всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-600/22: Puigdemont i Casamajó и Comín i Oliveres/Парламент, Заключение от 11 април 2024 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване и прилагане на член 12 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент, както и на произтичащите от него последици за статута на жалбоподателите като членове на Европейския парламент

Неправилна квалификация на акта от 27 юни 2019 г. като необжалваем акт, който не поражда задължителни правни последици

Неправилно прилагане на решението Junqueras Vies относно момента и условията за придобиване на качеството на член на Европейския парламент

Неправилно приемане, че Парламентът не разполага със свобода на преценка по отношение на уведомленията от националните органи, когато те не отразяват официалното обявяване на изборните резултати

Отговори

Да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 6 юли 2022 г., Puigdemont i Casamajó и Comín i Oliveres/Парламент (T‑388/19, EU:T:2022:421), в частта относно отказа на председателя на Европейския парламент да признае на г‑н Carles Puigdemont i Casamajó и на г‑н Antoni Comín i Oliveres качеството на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът се съсредоточава върху тълкуването на член 12 от Акта за избирането и върху последиците от официалното обявяване на изборните резултати от държавите членки. Официалното обявяване на резултатите представлява за Европейския парламент вече съществуващо правно положение, което той е длъжен да вземе предвид без свобода на преценка. В случая, обявлението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Европейския парламент — Решения, с които на жалбоподателите, избрани за членове на Европейския парламент, се отказва да участват в негови заседания в качеството си на депутати, и те се лишават от всички свързани с това права — Жалба за отмяна и искане за обезщетение“

Въведение

1. Обстоятелствата в основата на настоящия спор се отнасят до референдума за „самоопределяне“, организиран в Каталуня (Испания) на 1 октомври 2017 г., и до правните и политическите последици от това събитие. Съдът вече е имал повод да разгледа последиците от тези факти от гледна точка на правото на Съюза, доколкото някои лица, участващи в разглежданите събития, успешно са участвали в изборите за Европейски парламент.

2. По-специално, в решение Junqueras Vies ( 2 ) Съдът се произнася относно момента, в който избран кандидат придобива качеството на член на Парламента. Настоящата жалба до голяма степен се отнася до тълкуването на това решение и до произтичащите от него изводи.

3. В съответствие с желанието на Съда, в настоящото заключение ще се съсредоточа върху първото основание за обжалване, което има най-голямо значение в случая и повдига въпроси от конституционен характер за правото на Съюза — за статута на членовете на Парламента и за разпределението на правомощията между Съюза и държавите членки, що се отнася до избора на тези членове. Това е и основанието, на което страните са посветили по-голямата част от писмените си становища.

Правна уредба 4. Член 9 от Протокол (№ 7) за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз ( 3 ), приложен към Договора за ЕС и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form