всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-595/13: Fiscale Eenheid X, Заключение от 20 май 2015 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Следва ли член 13, Б, буква г), точка 6 от Шеста директива да се тълкува в смисъл, че дадено дружество, учредено от повече от един инвеститор с единствената цел да инвестира набрания капитал в недвижими имоти, може да се разглежда като специален инвестиционен фонд по смисъла на тази разпоредба?
2. При утвърдителен отговор на въпрос 1, следва ли член 13, Б, буква г), точка 6 от Шеста директива да се тълкува в смисъл, че понятието „управление“ обхваща и експлоатация на недвижимите имоти на дружеството, която то фактически е възложило на трето лице?

Отговори

Член 13, Б, буква г), точка 6 от Шеста директива следва да се тълкува в смисъл, че — дружество, учредено от повече от един инвеститор с единствената цел да инвестира набрания капитал в недвижими имоти, може да се разглежда като „специален инвестиционен фонд“, доколкото съответната държава членка го е поставила ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „специален инвестиционен фонд“ по смисъла на член 13, Б, буква г), точка 6 от Шеста директива се определя както от правото на Съюза, така и от националното законодателство. Доколкото правото на Съюза поставя инвестиционните активи под особен държавен надзор, те представляват специални инвестиционни фондове по смисъла на освобождаването от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... p>

„Данъчно законодателство — Данък върху добавената стойност — Член 13, Б, буква г), точка 6 от Шеста директива 77/388/ЕИО — Освобождаване от данък върху добавената стойност на управлението на специални инвестиционни фондове — Недвижими имоти като предмет на специален инвестиционен фонд — Фактическа експлоатация на недвижим имот като управление на специален инвестиционен фонд“

I – Въведение

1. В правото на Съюза в областта на данъка върху добавената стойност от почти 40 години е уредено данъчно освобождаване на управлението на инвестиционни фондове и Съдът многократно е разглеждал въпроси, свързани с него ( 2 ). Едва сега обаче с настоящото преюдициално запитване от Нидерландия на Съда е поставен въпросът дали и в какъв обхват се ползват от това освобождаване не само фондове за ценни книжа, но и фондове за недвижими имоти.

II – Правна уредба

A – Правото в областта на данъка върху добавената стойност

2. В релевантния за спора по главното производство период правото на Съюза в областта на данъка върху добавената стойност е уредено от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа ( 3 ) в редакцията ѝ от 1996 г. (наричана по-нататък „Шеста директива“).

3. Съгласно член 2, точка 1 от Шеста директива с данък върху добавената стойност се облага „доставката на стоки или услуги, извършена възмездно на територията на страната от данъчнозадължено лице, действащо в това си качество“ [неофициален превод].

4. Съгласно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form