всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-592/14: European Federation for Cosmetic Ingredients, Заключение от 17 март 2016 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Трябва ли член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 30 ноември 2009 г. относно козметичните продукти да се тълкува в смисъл, че забранява пускането на общностния пазар на козметични продукти, съдържащи съставки или комбинация от съставки, които са били обект на изпитване върху животни, когато това изпитване е извършено извън Европейския съюз с цел да се изпълнят законодателните или регулаторните изисквания на трети държави, за да се пуснат на пазара в тези държави козметични продукти, съдържащи такива съставки?
2. Зависи ли отговорът на първия въпрос от:
а) това дали направената съгласно член 10 от Регламента оценка на безопасността, за да се докаже, че козметичният продукт е безопасен за човешкото здраве, преди да бъде предоставен на общностния пазар, включва използването на данни, произтичащи от изпитването върху животни, извършено извън Европейския съюз;
б) това дали законовите или подзаконовите изисквания на третите държави са свързани с безопасността на козметичните продукти;
в) това дали е било разумно предвидимо, към момента, когато това изпитване на […] съставка върху животни е извършено извън ЕС, че дадено лице би могло да се опита на някакъв етап да пусне на общностния пазар козметичен продукт, съдържащ тази съставка, и/или
г) какъвто и да е друг фактор, и в такъв случай, какъв фактор?

Отговори

Въпрос 1: Член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 30 ноември 2009 година относно козметичните продукти не трябва да се тълкува в смисъл, че забранява пускането на пазара на Европейския съюз на козметични продукти, съдържащи съставки или комбинация от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 18, параграф 1, буква б) от Регламент № 1223/2009 следва да се тълкува, като се отчита не само буквалният текст, но и контекстът, целите на регламента и принципите на правна сигурност и законосъобразност. Основният критерий за прилагане на забраната за пускане на пазара е използването на резултатите от изпитвания ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... от High Court of England & Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Обединено кралство)

„Преюдициално запитване — Вътрешен пазар — Регламент № 1223/2009 — Член 18, параграф 1, буква б) — Козметични продукти — Козметични съставки — Забрана за пускане на пазара на козметични съставки, които са били изпитвани върху животни“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

Право на ЕС

Б – Национално право

Право на СТО

III – Факти, производство и преюдициални въпроси

IV – Анализ

Предварителни съображения

Б – Анализ на член 18, параграф 1, буква б)

1. Въведение

2. Преценка на основните аспекти на становищата на страните

EFfCI и Френската република

б) Комисията и Обединеното кралство

в) Встъпили страни и Република Гърция

г) Изводи относно предложените от страните тълкувания

3. Анализ на текста, контекста и целта на член 18, параграф 1, буква б)

Тълкуване на текста

б) Контекст и цел

Цели на Регламента за козметичните продукти

Други разпоредби на Регламента за козметичните продукти

Законодателна история

– Директива 93/35

– Директива 2003/15

– Изводи относно законодателната история

Съгласуваност с друго законодателство на Съюза

в) Относно релевантността на правото на СТО

г) Изводи относно анализа на текста, контекста и целта и относно предложеното тълкуване на забраната за пускане на пазара

V – Заключение

I – Въведение

1. Регламент (EО) № 1223/2009 (наричан по-нататък „Регламентът за козметичните продукти“) ( 2 ) определя условията за пускане на пазара на Европейския съюз на козметични продукти и съставки. Член 18, параграф 1, буква б) от Регламента за козметичните продукти установява забрана ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form