всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-580/13: Coty Germany, Заключение от 16 април 2015 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 8, параграф 3, буква д) от Директива 2004/48/ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която в случай като настоящия предоставя на банкова институция право да откаже информация по член 8, параграф 1, буква в) от тази директива относно името и адреса на титуляря на банкова сметка, като се позове на банковата тайна?

Отговор

Член 8, параграф 3, буква д) от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, безусловна последица от която би било да се позволи на банкова ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Поставеният въпрос се отнася до това дали национална правна уредба, която позволява на банкова институция да откаже предоставянето на информация за титуляря на банкова сметка, позовавайки се на банковата тайна, е съвместима с член 8, параграф 3, буква д) от Директива 2004/48/ЕО. Анализът разглежда дали такава уредба представлява допустимо ограничение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... туална и индустриална собственост — Продажба на фалшива стока — Директива 2004/48/ЕО — Член 8, параграф 1 и параграф 3, буква д) — Правото на информация във връзка с производство за нарушаване на право на индустриална собственост — Законодателство на държава членка, което дава право на банковите институции да откажат предоставянето на информация за титуляря на банкова сметка (банкова тайна) — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 8, член 17, параграф 2, член 47 и член 52, параграф 1 — Пропорционалност на ограничаването на дадено основно право“

1. Отправеният от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд) преюдициален въпрос дава на Съда възможността да доразвие практиката си във връзка с член 8 от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост ( 2 ) в необсъждан досега аспект. Съдът е разглеждал преди всичко спорове между, от една страна, носители на права на интелектуалната собственост и от друг страна, интернет потребители, които изтеглят или споделят съдържание, защитено с авторски права, във връзка с искания на първите да получат от интернет доставчиците информация за вторите, за да предприемат действия срещу тях след идентифицирането им ( 3 ). В настоящия случай обаче става въпрос за банкова институция, която, позовавайки се на банковата тайна, отказва да предостави данни за лице, търгуващо с фалшива стока чрез използване на техническите възможности на интернет, които данни са необходими за завеждане на иск срещу него.

2. В крайна сметка въпросът, който се поставя в настоящото дело, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form