Дело C-576/14: Mirelta Ingatlanhasznosító/Комисия и Омбудсман, Определение от 4 юни 2015 г.

Текст

... ton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_26415-1">

„Обжалване — Жалба за отмяна — Отказ на Комисията да започне производство за установяване на неизпълнение на задължения — Недопустимост и липса на компетентност на Общия съд — Частично явно неоснователна и частично явно недопустима жалба“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точка 15)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Отказ на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение на задължения — Изключване — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса (членове 258 ДФЕС и 263 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 16 и 23)

3. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Общия съд — Неясно основание — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 19 и 20)

4. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 24)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Mirelta Ingatlanhasznosító kft понася направените от него съдебни разноски.

Бележки ...