Дело C-572/18: thyssenkrupp Electrical Steel и thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Комисия, Заключение от 26 ноември 2020 г.
Анотация
Въпроси
Общият съд неправилно е приел, че Митническият кодекс и свързаните с него делегирани регламенти и регламенти за изпълнение не предоставят на Комисията правомощието да приема решения, които са обвързващи за националните митнически служби при разглеждането на икономическите условия.
Общият съд е приел погрешно, че ролята на Комисията при разглеждането на икономическите условия е чисто процесуална по естеството си.
Общият съд е счел погрешно, че решение Friesland Coberco е обвързващ правен прецедент за тълкуването на член 259, параграф 5 от Регламента за изпълнение.
Общият съд е допуснал грешка, като не е приел „Административното споразумение относно проверката на икономическите условия в съответствие с член 211, параграф 6 от МКС и член 259 от РИ МКС“ като доказателство за обвързващото естество на обжалваните заключения относно икономическите условия.
Общият съд е допуснал грешка, като не е приел, че жалбоподателите са били пряко и лично засегнати от оспореното заключение.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ключения на Експертната група в областта на митниците — Регламент (ЕС) № 952/2013 — Член 211, параграф 6 — Разрешение за използване на активно усъвършенстване на някои изделия от електротехническа стомана със зърнесто ориентирана структура — Проверка на икономическите условия — Обвързващ характер на заключенията на Експертната група в областта на митниците — Необжалваем акт“ I. Въведение 1. С настоящата жалба жалбоподателите искат от Съда да отмени определение от 2 юли 2018 г. Thyssenkrupp Electrical Steel и Thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Комисия ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което Общият съд е отхвърлил жалбата на жалбоподателите като недопустима. Тази жалба е била срещу така нареченото „заключение“, направено от Комисията. 2. В центъра на настоящия спор стои въпросът дали заключението, направено от Комисията, че „икономическите условия са били изпълнени“ ( 3 ) в митническа процедура относно разрешение за така нареченото „активно усъвършенстване“, представлява акт, с който се цели пораждането на правни последици и който подлежи на обжалване по смисъла на член 263, първа алинея ДФЕС. 3. „Режимът активно усъвършенстване“ е уреден в членове 256—258 от Митническия кодекс и включва режим, при който не се начисляват вносни мита, ДДС и други вземания или мерки на търговската политика при вноса на стоки от трети страни в Съюза. Получените по този начин продукти след това се реекспортират или се пускат за свободно разпространение в рамките на Съюза, като в последния случай се начисляват такси върху първоначално внесените суровини или върху обработените продукти. Прилагането на този режим подлежи на разрешение от митническите органи. 4. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.