Дело C-571/12: Greencarrier Freight Services Latvia, Заключение от 5 декември 2013 г.
Анотация
Въпроси
1. Може ли член 70, параграф 1, първа алинея от [Митническия кодекс] да се тълкува в смисъл, че е възможно резултатите от проверка на част от стоките, включени в митническа декларация, да се приемат за валидни по отношение на включени в предходни декларации стоки, които не са били обект на частичната проверка, но са декларирани със същия код по Комбинираната номенклатура, произхождат от същия производител и според съдържащата се в сертификатите от посочения производител информация, наименованието и състава на стоките са идентични със стоките, включени в декларацията, при която са взети проби за частична проверка?
С други думи:
Включват ли се в понятието „декларация“ по смисъла на член 70, параграф 1, първа алинея от [Митническия кодекс] и декларации [относно стоки], при които не са взети проби за проверка, но с които са декларирани идентични стоки (стоките са декларирани със същия код по Комбинираната номенклатура, произхождат от същия производител и в сертификатите от производителя са посочени същото наименование и същият състав на стоките)?
2. При утвърдителен отговор на първия въпрос, допустимо ли е резултатите от частичната проверка на стоките, предвидена в член 70, параграф 1, първа алинея от [Митническия кодекс], да се приемат за валидни по отношение на декларации, във връзка с които деклараторът по обективни причини не може да поиска допълнителна проверка по член 70, параграф 1, втора алинея, тъй като не е възможно да представи стоките за проверка съгласно член 78, параграф 2 от същия [кодекс]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... scribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_29409-1">Дело C‑571/12
Greencarrier Freight Services Latvia SIA
срещу
Valsts ieņēmumu dienests
(Преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāts (Латвия)
„Митнически съюз — Митнически кодекс — Членове 70, 78 и 221 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 — Проверка на митническите декларации — Частична проверка на стоките — Валидност на резултатите от проверките по отношение на идентични стоки, включени в други декларации — Допустимост — Последващ контрол — Невъзможност да бъде поискана допълнителна проверка — Давностен срок — Правна сигурност“
I – Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāts (Сенат на Върховния съд, Латвия), основно поставя въпроса в каква степен митническите органи имат правомощия да приемат резултатите от проверката на митнически декларации, извършена въз основа на проби, взети от включените в деклрациите стоки, за валидни по отношение на предходни декларации, отнасящи се до стоки, които най-вероятно са идентични и от които не са взети и вече не могат да бъдат взети проби. 2. Този въпрос възниква в рамките на спор между Greencarrier Freight Services Latvia SIA (наричано по-нататък „GFSL“), дружество с ограничена отговорност, учредено по латвийското право, което внася от Русия, за сметка на дружество SIA Hantas, бисквити и блокчета шоколад за пускането им в свободно обращение в Европейския съюз, и латвийската данъчна администрация. 3. По-конкретно през април и май 2007 г. данъчната администрация извършва проверка на митата, платени от SIA Hantas в периода между 1 май 2004 г. и 31 декември 2006 г. въз основа на 35 митнически декларации, попълнени от GFSL, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Латвийски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.