Дело C-560/23: Tang, Заключение от 8 май 2025 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли правилата относно сроковете по член 29, параграфи 1 и 2 от Регламента [„Дъблин III“] да се тълкуват в смисъл, че шестмесечният срок, предвиден в член 29, параграф 1, втора хипотеза от [този регламент], започва да тече от датата на окончателното решение по същество, когато орган по обжалването на молещата държава членка като посочения в член 27 от [разглеждания регламент] е върнал на компетентния първоинстанционен орган преписката относно прехвърлянето, а впоследствие последният е приел ново решение за прехвърляне повече от шест месеца след като е получено съгласието на компетентната държава членка за обратното приемане — по-специално ако причината за връщането на преписката е, че компетентната държава членка, която първоначално е приела прехвърлянето, впоследствие е решила принципно да спре прехвърлянията по [същия регламент] — и когато спрямо съответната мярка за извеждане на чужденеца е приложено суспензивното действие на обжалването?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Комисия за бежанците, Дания)„Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) № 604/2013 — Критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила — Член 29, параграф 1 — Срок за прехвърляне — Определяне на началната дата на шестмесечния срок считано от приемането на крайното решение по обжалване — Узнаване на ново обстоятелство от съдебния орган, пред който е висяща жалбата срещу решението за прехвърляне — Национална правна уредба, позволяваща съдебният орган да върне на компетентния административен орган решението за прехвърляне с цел преразглеждането му“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване предоставя на Съда нова възможност да тълкува разпоредбите относно изчисляването на срока за прехвърляне, установени в член 29, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 604/2013 ( 2 ), съгласно който предаването на кандидата за международна закрила от молещата държава членка на компетентната държава членка трябва да се осъществи най-късно в шестмесечен срок от крайното решение по обжалване или по преразглеждане на решението за прехвърляне в случай на суспензивно действие ( 3 ). 2. Запитването е отправено в рамките на спор между H, кандидат за международна закрила от Афганистан, и Udlændingestyrelsen (Служба за чужденците, Дания) във връзка с прието от тази служба решение да прехвърли H в Румъния, след като тази държава членка се е съгласила да го приеме обратно в съответствие с Регламент „Дъблин III“. Докато жалбата за отмяна на това решение за прехвърляне е висяща пред Flygtningenævnet (Комисия за бежанците, Дания) последната научава, че Румъния спира входящите прехвърляния поради повишения приток на бежанци ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.