Дело C-560/13: Wagner-Raith, Заключение от 18 декември 2014 г.
Анотация
Въпроси
1) Допуска ли свободното движение на капитали по член [56 ЕО] национална разпоредба (в случая член 18, параграф 3 от AuslInvestmG), по силата на която при определени условия за местни лица, притежаващи дялове от чуждестранни инвестиционни фондове, в допълнение към разпределените дивиденти следва да се определят и фиктивни приходи в размер на 90 % от разликата между първата и последната цена на обратно изкупуване за годината, но не по-малко от 10 % от последната цена на обратно изкупуване (или от борсовата или пазарната стойност), по отношение на участия във фондове от трети страни, тъй като по същество непроменената от 31 декември 1993 г. разпоредба е във връзка с предоставянето на финансови услуги по смисъла на клаузата [„standstill“] по член [57, параграф 1 ЕО]?
Ако не бъде отговорено утвърдително на първия въпрос:
2) Във всички случаи ли участието в такъв инвестиционен фонд със седалище в трета страна представлява пряка инвестиция по смисъла на член [57, параграф 1 ЕО], или отговорът на този въпрос зависи от обстоятелството дали въз основа на национални разпоредби на държавата, където се намира седалището на инвестиционния фонд, или по други причини участието позволява на инвеститора да участва ефективно в управлението на инвестиционния фонд или в контрола върху него?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... мания)„Непоставен преюдициален въпрос — Свободно движение на капитали — Член 73В от Договора за ЕО — Член 57 ЕО — Клауза „standstill“ — Трети страни — Отвъдморски страни и територии (ОСТ) — Правна уредба на държава членка, предвиждаща фиксирано данъчно облагане на доходите от чуждестранни инвестиционни фондове, които не предоставят на инвеститорите подробна информация за печалбите („schwarze Fonds“) — Предоставяне на финансови услуги — Преки инвестиции“
I – Въведение
1. С това преюдициално запитване Bundesfinanzhof (Германия) иска да се установи какъв е обхватът на израза „движение[…] на капитали от и към трети страни, свързано с преки инвестиции […] [или] предоставянето на финансови услуги“, предвиден в член 73В от Договора за ЕО, и считано от 1 май 1999 г., в член 57, параграф 1 ЕО ( 2 ). 2. Спорът в основата на това запитване е между г‑жа Wagner-Raith, правоприемник на г‑жа Schweier, и Finanzamt Ulm във връзка с данъчното облагане на капиталовите доходи от участия в инвестиционни фондове със седалище на Каймановите острови за данъчните години 1997—2003. 3. Установено е, че по време на целия разглеждан период данъчното облагане в Германия на притежателите на дялове от инвестиционни фондове се урежда от Закона за търгуването на дялове от чуждестранни инвестиционни схеми и данъчното облагане на доходи от чуждестранни инвестиции (Gesetz über den Vertrieb ausländischer Investmentanteile und über die Besteuerung der Erträge aus ausländischen Investmentanteilen) ( 3 ) (наричан по-нататък „AuslInvestmG“), в който се прави разграничение между три категории чуждестранни инвестиционни фондове, обичайно и съответно известни като „бели“, „сиви“ и „черни“ ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.