Дело C-56/64: Consten/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 13 юли 1966 г.
Анотация
Въпроси
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения поради това, че обжалваният акт е квалифициран като директива, а не като решение?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите поради липса на достъп до цялата преписка и невземане предвид на основните им доводи?
Допустимо ли е констатацията за нарушение да бъде включена в разпоредителната част на решението, а не само в мотивите?
Приложима ли е забраната по член 85, параграф 1 ДЕИО към вертикални споразумения за изключителна дистрибуция между предприятия, които не са конкуренти?
Допустимо ли е Комисията да прилага член 85, параграф 1 ДЕИО преди приемането на Регламент № 19/65 относно освобождаването по категории?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за споразумения, които могат да засегнат търговията между държави членки?
Правилно ли е приложен критерият за ограничаване на конкуренцията по член 85, параграф 1 ДЕИО спрямо разглежданото споразумение?
Достатъчно ли е определен обхватът на забраната в разпоредителната част на решението по отношение на клаузите от договора?
Съвместимо ли е разпореждането на Комисията относно марката „GINT“ с членове 36, 222 и 234 ДЕИО и с принципите на индустриалната собственост?
Нарушено ли е правото на изслушване на заинтересованите трети лица при приемането на решението?
Правилно ли е отказано освобождаване по член 85, параграф 3 ДЕИО и изпълнени ли са условията за освобождаване?
Следвало ли е да бъде предоставено условно освобождаване по член 7, параграф 1 от Регламент № 17/62?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ris,със съдебен адрес в Люксембург: адв. J. Welter, avocat-avoué, 6, rue Willy-Georgen,
и
Grundig-Verkaufs-GmbH,
дружество с ограничена отговорност по германското право,
със седалище Fürth (Бавария),
жалбоподател по дело 58/64,
за което се явява управителният директор г‑н Max Grundig,
подпомаган от адв. H. Hellmann и адв. K. Pfeiffer от кьолнската адвокатска колегия,
със съдебен адрес в Люксембург: адв. A. Neyens, avocat-avoué, 9, rue des Glacis,
подпомагани от
правителството на Италианската република,
за което се явява г‑н A. Maresca, пълномощен министър и заместник-директор на службата по дипломатически спорове към Министерство на външните работи, в качеството на представител,
подпомаган от г‑н P. Peronaci, заместник главен прокурор,
със съдебен адрес в Люксембург: Посолство на Италианската република, 5, rue Marie Adélaide, в качеството на представител,
встъпила страна по двете дела,
правителството на Федерална република Германия,
за което се явяват г‑н U. Everling, Ministerialrat, и г‑н H. Peters, Regierungsrat,
със съдебен адрес в Люксембург: Посолство на Федерална република Германия, 3, boulevard Royal,
встъпила страна по дело 58/64,
срещу
Комисия на Европейска икономическа общност,
ответник,
за която се явяват г‑н G. Le Tallec (по дело 56/64) и г‑н J. Thiesing (по дело 58/64), в качеството на представители,
със съдебен адрес в Люксембург: Секретариат на Правния отдел на европейските изпълнителни органи, 2, Place de Metz,
подпомагана от
Willy Leissner, акционерно дружество,
със седалище в Страсбург, за което се явява адв. C. Lapp, от страсбургската адвокатска колегия,
със съдебен адрес: кантората на H. Glaesener, нотариус, 20, rue Glesener,
UNEF, дружество с ограничена отговорност по френското право,
със седалище ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пленум
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.