Дело C-546/12: Schräder/CPVO, Заключение от 13 ноември 2014 г.
Анотация
Въпроси
Грешка при прилагане на правото и нарушение на основните права чрез приемане, че отделението по жалбите не е длъжно служебно да разследва фактите
Грешка при прилагане на правилата относно доказателствената тежест и събирането на доказателства, включително отказ за действия по събиране на доказателства
Грешка при прилагане на правото чрез презюмиране, че практиката на размножаване чрез издънки за целите на проверката е „общоизвестен“ факт
Грешка при прилагане на правото чрез неправилна преценка на последиците от използването на регулатори на растежа и недостатъчни мотиви
Грешка при прилагане на правото чрез заключение, че признакът „външен вид на стъблата“ не е включен в проверката на различимост, с което се разширява предметът на спора
Грешка при прилагане на правото чрез заключение, че „външният вид на стъблата“ може да се определи по отношение на други растения от проверката, с което се изопачават фактите и се нарушава задължението за цялостен контрол
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...„Обжалване — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Решение на отделението по жалбите в производство за отмяна — Служебно разследване на фактите — Член 76 от Регламент (ЕО) № 2100/94“
1. В настоящото производство по обжалване на решението на Общия съд по дело T‑242/09 ( 2 ) г‑н Schräder иска да бъде отменено решението, с което се отхвърля жалбата му срещу решението на отделението по жалбите (наричано по-нататък „отделението“) на Службата на Общността за сортовете растения (наричана по-нататък „CPVO“ или „Службата“) от 23 януари 2009 г. относно искане за отмяна на правната закрила на Общността на сортовете растения (наричана по-нататък „ПЗОСР“), предоставена на сорта Osteospermum ecklonis LEMON SYMPHONY ( 3 ). 2. Следва кратко изложение на обстоятелствата в основата на спора. На 5 септември 1996 г. г‑н Hansson (встъпила страна в производството пред CPVO) подава заявка до CPVO за ПЗОСР за LEMON SYMPHONY. CPVO иска от Bundessortenamt (Федерална служба за сортовете растения, Германия) да извърши необходимата техническа проверка. За тази цел Bundessortenamt иска „20 млади растения, с търговско качество, които не са подрязвани или обработвани с регулатори на растежа“. Г‑н Hansson изпраща поискания растителен материал на 10 януари 1997 г. Експертът, който отговаря за извършването на техническата проверка, пише следното на CPVO: „Съгласно точка II, втора алинея от техническия протокол на CPVO относно проверката на признаците за различимост, хомогенност и устойчивост („DUS“) Ви уведомяваме, че изпратеният ни посевен материал от посочения в предмета на настоящото писмо сорт представлява предназначени за продажба растения с пъпки, които са били обработени ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.