Дело C-543/19: Jebsen & Jessen, Заключение от 9 юли 2020 г.

Текст

... fn-content-0000000000000e1c0000000000000000_14621-1">

Дело C‑543/19

Jebsen & Jessen (GmbH & Co.) KG

срещу

Hauptzollamt Hamburg

(Преюдициално запитване от Finanzgericht Hamburg (Финансов съд Хамбург, Германия)

„Преюдициално запитване — Митнически съюз — Регламент (ЕИО) № 2913/92 — Член 78 — Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/82 на Комисията — Член 2, параграф 1 — Окончателно антидъмпингово мито — Освобождаване — Условие за представяне на фактура във връзка с ценовия ангажимент — Непосочване на задължителна информация, изложена в приложението към Регламент за изпълнение 2015/82 — Коригиране на фактура във връзка с ценовия ангажимент“

I. Въведение 1. Когато регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита поставя като условие за освобождаване от такива мита да бъде представена фактура, която отговаря на определени изисквания за форма, може ли вносител да представи коригирана фактура след подаване на митническата декларация, и по-специално в рамките на процедура за последваща проверка на тази декларация? При условия на евентуалност, за да се упражни правото на освобождаване от антидъмпинговото мито, винаги ли е необходимо към момента на представяне на митническата декларация да се представи фактура, която отговаря на изискванията за форма?

2. Това по същество са въпросите, поставени в настоящото дело, което се отнася до отправено от Finanzgericht Hamburg (Финансов съд Хамбург, Германия) преюдициално запитване за тълкуване на член 2, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/82 на Комисията от 21 януари 2015 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на лимонена киселина с произход от Китайската народна република, след провеждане на преразглеждане с оглед на изтичане на ...