Дело C-543/09: Deutsche Telekom, Заключение от 17 февруари 2011 г.
Анотация
Въпроси
1. Трябва ли член 25, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги (Директива за универсалната услуга) да се тълкува в смисъл, че на държавите членки е разрешено да задължават предприятията, които предоставят телефонни номера на абонати, да предоставят на разположение данните относно абонати, на които не те са предоставили телефонни номера, с оглед осигуряването на публичнодостъпни справочни услуги и телефонни указатели, доколкото предприятието разполага с тези данни?
2. При утвърдителен отговор на предходния въпрос:
Трябва ли член 12 от Директива 2002/58/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 юли 2002 година относно обработката на лични данни и защита на правото на неприкосновеност на личния живот в сектора на електронните комуникации (Директива за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации) да се тълкува в смисъл, че налагането на посоченото по-горе задължение от националния законодател зависи от това дали другият доставчик на телефонни услуги, съответно неговите абонати, са съгласни или най-малкото не се противопоставят на разкриването на данните?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_37280-1">Дело C‑543/09
Deutsche Telekom AG
срещу
Федерална република Германия
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht (Германия)
„Регулаторна рамка за електронните съобщения — Директива 2002/22/ЕО — Член 5 — Осигуряване на публични справочни услуги и телефонни указатели — Универсална услуга — Член 17 — Правомощия на националния регулаторен орган — Член 25 — Задължение за предаване на данни относно абонати — Директива 2002/58/ЕО — Член 12 — Съгласие на абонатите за включване на техните лични данни в публичен телефонен указател“
Съдържание
I – Въведение
II – Правна уредба
А – Право на Съюзa
1. Общ преглед 2. Директивиа) Директива за универсалната услуга
б) Директива за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации
в) Директива 2002/77
Б – Национална правна уредба
III – Фактите и преюдициалното запитване
IV – Производство пред Съда
V – Доводи на страните
А – По първия преюдициален въпрос
Б – По втория преюдициален въпрос
VI – Правен анализ
А – По първия преюдициален въпрос
1. Предмет на задължението за предаване на данни по член 25, параграф 2 от Директивата за универсалната услуга
а) Тълкуване на член 25, параграф 2 от Директивата за универсалната услуга с оглед на текста
б) Тълкуване на член 25, параграф 2 от Директивата за универсалната услуга с оглед на систематиката
в) Тълкуване на член 25, параграф 2 от Директивата за универсалната услуга с оглед на целите
г) Заключение
2. Член 25, параграф 2 от Директивата за универсалната услуга не предвижда пълна ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.