Дело C-540/08: Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, Заключение от 24 март 2010 г.
Анотация
Въпроси
1) Национална разпоредба, която с изключение на няколко изчерпателно изброени случая забранява обявяването, предлагането и предоставянето на безплатни добавки към периодичните издания, както и обявяването на безплатни добавки към други продукти и услуги, без да предвижда задължение за проверка във всеки отделен случай дали подобна търговска практика е заблуждаваща, агресивна или нелоялна, противоречи ли на член 3, параграф 1 и член 5, параграф 5 от Директива 2005/29/ЕО или на други разпоредби от тази директива дори когато с тази национална разпоредба се преследват не само целите за защита на потребителите, но и други цели, които не попадат в материалния обхват на посочената директива, например за запазване на медийния плурализъм или за защита на по-слабите конкуренти?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Свързаната със закупуване на вестник възможност за участие в игра с награда представлява ли нелоялна търговска практика по смисъла на член 5, параграф 2 от Директива 2005/29/ЕО само поради факта че поне за част от съответните потребители тази възможност за участие се явява наистина не единственото, но със сигурност решаващото съображение за закупуването на вестника?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... но от Oberster Gerichtshof (Австрия)„Директива 2005/29/ЕО — Хармонизиране — Защита на потребителите — Нелоялни търговски практики от страна на търговци — Свързани оферти — Понятие за търговска практика — Национална разпоредба, забраняваща безплатни добавки към периодични издания — Защита на медийния плурализъм и на конкурентите“
Съдържание
I – Въведение
II – Правна уредба
А – Общностна правна уредба
Б – Национална правна уредба
III – Фактите, спорът по главното производство и преюдициалният въпрос
IV – Производство пред Съда
V – Основни доводи на страните
А – По първия преюдициален въпрос
Б – По втория преюдициален въпрос
VI – Правен анализ
А – Уводни бележки
Б – По първия преюдициален въпрос
1. Понятието „търговски практики“ в член 2, буква г) от Директива 2005/29 2. Приложно поле ratione personae на Директива 2005/29а) Областта, уредена с Директива 2005/29
б) Целта за защита, преследвана със забраната по член 9а, параграф 1, точка 1 от UWG
i) По претеглянето по различен начин на отделните правни интереси, предмет на защита
ii) Анализ на приложимите национални разпоредби и съдебна практика
в) Заключение
3. Анализ на структурата на двата нормативни актаа) Разпоредбите на Директива 2005/29
i) Цялостно и максимално сближаване на националните правни уредби като регулаторна цел
ii) Регулаторна структура на Директива 2005/29
б) Разпоредбите на UWG
i) Представяне на регулаторната структура на забраната по член 9а, параграф 1, точка 1 от UWG
4. Съвместимост на спорната разпоредба с Директива 2005/29а) Писаното национално право
i) Инверсия на регулаторната схема
ii) Недостатъчен характер на изключенията, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.