всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-537/21: PL/Комисия, Съдебно решение от 27 април 2023 г.

съдия докладчик: Gavalec

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е определянето на друг атестиращ в рамките на атестационната процедура без задължение за мотивиране?

Съществува ли задължение преди определянето на друг атестиращ в изключителни случаи да се вземе мнението на атестираното длъжностно лице?

Изисква ли се специално мотивиране на атестационния доклад, когато той е изготвен от атестиращ, определен в отклонение от обичайните правила?

Отговори

Допустимо ли е определянето на друг атестиращ в рамките на атестационната процедура без задължение за мотивиране? → отхвърлено: Определянето на друг атестиращ не представлява акт с неблагоприятни последици и не изисква мотивиране. Съществува ли задължение преди определянето на друг атестиращ в изключителни случаи да се вземе мнението на атестираното длъжностно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определянето на друг атестиращ в рамките на атестационната процедура не представлява акт с неблагоприятни последици по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица и не поражда задължение за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС. Системата, въведена от Комисията, допуска в изключителни случаи определянето на друг ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... by="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_7822-1">

„Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Атестационен доклад — Атестационна процедура за 2017 г. — Грешки при прилагане на правото — Изопачаване на фактите и доказателствата — Липса на мотиви“

1. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Понятие — Определяне на друг атестиращ в рамките на атестационна процедура — Изключване — Задължение за мотивиране — Липса

(член 296, втора алинея ДФЕС; членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 50)

2. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Изготвяне — Система, въведена от Комисията — Определяне на друг атестиращ в изключителни случаи, в отклонение от обичайните правила — Задължение преди това да се вземе мнението на атестираното длъжностно лице — Липса

(член 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 51 и 52)

3. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Задължение за мотивиране — Обхват — Случай, в който са необходими специални мотиви — Изготвяне на доклада от атестиращ, определен в отклонение от обичайните правила — Изключване

(член 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 110)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда PL да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Европейската комисия.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form