всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-536/07: Комисия/Германия, Съдебно решение от 29 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустим ли е искът за установяване на неизпълнение на задължения, когато към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище, договорът за строителство вече е изцяло изпълнен?

Представлява ли договорът между град Кьолн и частното дружество GKM‑GbR обществена поръчка за строителство по смисъла на Директива 93/37/ЕИО и следва ли да бъде възложен чрез процедура по възлагане на обществена поръчка?

Отговори

Допустим ли е искът за установяване на неизпълнение на задължения, когато към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище, договорът за строителство вече е изцяло изпълнен? → отхвърлен: Договорът не е изчерпал действието си към релевантния момент, тъй като частта „наем“ продължава да поражда правни последици. Представлява ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се определи допустимостта на иска, се анализира дали към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище, договорът е изчерпал своето действие. Операцията между град Кьолн и GKM‑GbR включва не само изграждане, но и дългосрочно отдаване под наем, като частта „наем“ продължава да поражда правни последици и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... халета, които трябва да бъдат построени от второто — Възнаграждение за частното предприятие посредством изплащането на месечен наем в продължение на 30 години“

По дело C‑536/07

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 226 ЕО на 30 ноември 2007 г.,

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н D. Kukovec и г‑н R. Sauer, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Федерална република Германия, за която се явяват г‑н M. Lumma и г‑н J. Möller, в качеството на представители, подпомагани от адв. H.‑J. Prieß, Rechtsanwalt, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на трети състав, изпълняващ функциите на председател на четвърти състав, г‑жа R. Silva de Lapuerta, г‑н E. Juhász (докладчик), г‑н G. Arestis и г‑н J. Malenovský, съдии,

генерален адвокат: г‑жа V. Trstenjak,

секретар: г‑н Н. Нанчев, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 25 март 2009 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 4 юни 2009 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че тъй като на 6 август 2004 г. град Кьолн е сключил с Grundstücksgesellschaft Köln Messe 15 bis 18 GbR, понастоящем Grundstücksgesellschaft Köln Messe 8‑11 GbR (наричано по-нататък „GKM‑GbR“) договор, озаглавен „договор за наем на земя с четири изложбени халета“, без да се приложи процедура по възлагане на европейска обществена поръчка в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form