Дело C-531/12: Commune de Millau и SEMEA/Комисия, Заключение от 27 февруари 2014 г.

Текст

Дело C‑531/12 P

Commune de Millau и Société d'économie mixte d'équipement de l'Aveyron (SEMEA)

срещу

Европейска комисия

„Арбитражна клауза — Договор за отпускане на безвъзмездни средства за дейности, свързани с местното развитие — Възстановяване на неоснователно платени суми — Погасителна давност — Противопоставимост на арбитражна клауза — Договор в полза на трето лице“

I –Въведение

1. В настоящото производство по обжалване Съдът ще трябва да вземе отношение както по конкретни, така и по принципни въпроси.

2. На първо място, обжалването дава повод да се изясни дали и при какви условия жалбата, подадена първоначално без представителна власт, може да произведе правно действие в светлината на новия, влязъл в сила на 1 ноември 2012 г. процедурен правилник на Съда, ако пълномощното бъде представено впоследствие в хода на производството.

3. На второ място, възниква въпросът дали и при какви условия трети лица, които не са страни по договора, могат да бъдат включени в обхвата на действие на арбитражна клауза съгласно член 272 ДФЕС, така че съдилищата на Съюза да притежават компетентност и по дела срещу тези трети лица.

4. На трето място, следва да се изясни дали и при какви условия Съдът може в производството по обжалване да проверява как е приложено национално право, което Общият съд е приложил в първоинстанционното производство въз основа на избраното от страните приложимо право2– Този въпрос е оставен открит в заключението ми от 27 януари 2011 г. по дело Edwin/HABM (C‑263/09 P, Сборник, стр. I‑5853, точки 84—86), тъй като е бил ...