Дело C-528/14: X, Заключение от 17 декември 2015 г.

Текст

... рландия)

„Обща митническа тарифа — Регламент (ЕО) № 1186/2009 — Член 3 и следващи — Освобождаване от вносни мита — Лично имущество — Преместване на обичайното място на пребиваване от трета страна в Европейския съюз — Понятието „обичайно място на пребиваване“ — Изключване на възможността да се установи обичайно място на пребиваване едновременно в трета страна и в държава — членка на Съюза — Критерии за определяне на обичайното място на пребиваване“

I – Въведение

1. Преюдициалното запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд на Нидерландия), се отнася до тълкуването на член 3 и сл. от Регламент (ЕО) № 1186/2009 на Съвета от 16 ноември 2009 година за установяване на система на Общността за митнически освобождавания ( 2 ). Посоченият член 3 позволява на физическо лице, преместващо своето „обичайно място на пребиваване“ от трета страна на митническата територия на Европейския съюз, да се ползва от такова освобождаване по отношение на личното имущество, което внася по този повод.

2. Настоящото запитване се отнася до спор между г‑н X и Staatssecretaris van Financiën (държавен секретар на финансите на Нидерландия) във връзка с отказа на нидерландските митнически органи да освободят от вносни мита личното имущество, което заинтересуваното лице внася в Нидерландия, след като напуска Катар, където пребивава и работи в продължение на три години и половина. Според тези органи предвиденото във въпросния член 3 митническо освобождаване в случая не може да се приложи, тъй като обичайното място на пребиваване на г‑н X всъщност останало непроменено в Нидерландия през целия този период.

...