Дело C-522/21: Saatgut-Treuhandverwaltung (KWS Meridian), Заключение от 27 октомври 2022 г.

Текст

... ен съд Райнланд-Пфалц, Цвайбрюкен, Германия)

„Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Закрила на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Дерогация, предвидена в член 14, параграф 3 — Член 94, параграф 2 — Нарушение — Право на обезщетение — Регламент (ЕО) № 1768/95 — Член 18, параграф 2 — Поправяне на вредите — Общ размер, изчислен въз основа на четирикратна сума, плащана за лицензирано производство — Компетентност на Комисията — Преценка на валидността“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между обединение на титуляри на закрила на сорт растение и земеделски производител относно изчисляването на размера на вредата, претърпяна в резултат на незаконното засяване на един от защитените сортове от този производител.

2. Запитващата юрисдикция иска да се прецени валидността на член 18, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1768/95 ( 2 ) (наричан по-нататък „спорната разпоредба“), в който се определя минимална обща сума като обезщетение за вреди, с оглед на член 94, параграф 2, първо изречение от Регламент (ЕО) № 2100/94 ( 3 ).

3. Доколкото съмненията на тази юрисдикция произтичат от даденото от Съда тълкуване на тази разпоредба от Регламент № 2100/94, настоящото дело дава повод на Съда отново да тълкува посочената разпоредба.

II. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Регламент № 2100/94

4. Член 13 от Регламент № 2100/94, озаглавен „Права на титуляря на закрила на Общността на сортовете растения и ограничения“, предвижда в параграфи 1—3:

„1. Закрилата на Общността на сортовете растения предоставя на титуляря или титулярите на закрила на ...