всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-517/17: Addis, Заключение от 19 март 2020 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Hogan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допуска ли член 14, параграф 1, първо изречение от [Директива 2013/32], респективно член 12, параграф 1, първо изречение от предхождащата я Директива [2005/85], прилагането на национална разпоредба, съгласно която непровеждането на лично интервю с търсещото убежище лице при отхвърляне от решаващия орган на молбата за предоставяне на убежище като недопустима в изпълнение на правомощието по член 33, параграф 2, буква а) от Директива [2013/32], респективно по член 25, параграф 2, буква а) от предхождащата я Директива [2005/85], не води до отмяна на това решение поради непровеждане на лично интервю, ако в производството по обжалване търсещото убежище лице е имало възможност да изложи всички обстоятелства против решението за недопустимост и освен това при съобразяване на твърденията му не може да бъде постановено различно решение по делото?

Отговор

Bundesverwaltungsgericht (Федерален административен съд, Германия) трябва да прецени дали, в съответствие с националните процесуални правила, националният съд, сезиран с жалба по член 46 от Директива 2013/32 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила, може да проведе ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Членове 14 и 34 от Директива 2013/32 изискват решаващият орган да проведе лично интервю с кандидата за международна закрила преди да вземе решение по допустимостта или основателността на молбата, като изключенията от това задължение са изчерпателно изброени в директивата. Държавите членки не могат да въвеждат допълнителни изключения извън предвидените от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ия)

„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Политика във връзка с убежището — Директива 2013/32/EС — Общи процедури за предоставяне и отказ на международна закрила — Член 33 — Недопустими молби — Член 33, параграф 2, буква a) — Отхвърляне на молба за убежище след предоставяне на международна закрила в друга държава членка — Членове 14 и 34 — Непровеждане на лично интервю — Последици — Процедури по обжалване — Член 46 — Право на ефективни правни средства за защита — Цялостно и ex nunc разглеждане — Възможно ли е съд да санира непровеждането на лично интервю от решаващия орган“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване в сегашната му редакция се отнася до тълкуването на член 14, параграф 1 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила ( 2 ) и на предшестващите го разпоредби, а именно член 12, параграф 1 от Директива 2005/85/ЕО на Съвета от 1 декември 2005 година относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите членки ( 3 ). Член 14, параграф 1 от Директива 2013/32 предвижда, че на кандидата за международна закрила или статут на бежанец трябва да бъде предоставена възможност за провеждане на лично интервю, преди решаващият орган да се произнесе с решение.

2. Запитването е отправено в рамките на производство пред Bundesverwaltungsgericht (Федерален административен съд, Германия) между г‑н Milkiyas Addis и Bundesrepublik Deutschland (Федерална република Германия) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form