Дело C-503/15: Margarit Panicello, Заключение от 15 септември 2016 г.
Анотация
Въпроси
1) Членове 34 и 35 и член 207, параграфи 2—4 от [LEC], които уреждат производството за изпълнение на вземания за възнаграждения, противоречат ли на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото не допускат възможност за съдебен контрол
При утвърдителен отговор, в рамките на производството по членове 34 и 35 от [LEC] Secretario Judicial (съдебният секретар) има ли качеството „юрисдикция“ по смисъла на член 267 от Договора за функционирането на Европейския съюз
2) Членове 34 и 35 от [LEC], които не допускат служебен контрол за евентуални неравноправни клаузи или нелоялни търговски практики в договорите между адвокати и физически лица, които действат извън рамките на своята търговска или професионална дейност, противоречат ли на член 6, параграф 1 и член 7, параграф 2 от Директива 93/13 […], както и на член 6, параграф 1, буква г) и членове 11 и 12 от Директива 2005/29 […]
3) Членове 34 и 35 от [LEC], които не допускат събирането на доказателства в производството за изпълнение на вземания за възнаграждения, противоречат ли на член 6, параграф 1 и член 7, параграф 2 от Директива 93/13 […], както и на точка 1, буква р) от приложението към същата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ncia sobre la Mujer Único de Terrassa (съдебен секретар към Единния специализиран съд за дела, свързани с насилието върху жени — Тераса, Испания)„Преюдициално запитване — Сезиране на Съда — Национална юрисдикция — Понятие — Съдебен секретар — Производство за изпълнение на вземания за възнаграждения — Адвокатски възнаграждения — Неравноправни клаузи в потребителски договори — Директива 93/13/ЕИО — Нелоялни търговски практики спрямо потребителите — Директива 2005/29/ЕО — Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес — Член 47 от Хартата на основните права“
I – Въведение
1. В настоящото преюдициално производство по същество става въпрос за съвместимостта на национално производство за опростено събиране на адвокатски възнаграждения (производство за изпълнение на вземания за възнаграждения) с Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори ( 2 ). 2. Този въпрос, който е повдигнат и по още няколко висящи пред Съда дела, е от голямо значение в Испания, тъй като в очакване на отговор от Съда там са спрени голям брой такива изпълнителни производства ( 3 ). 3. Преди да разгледа този въпрос обаче, Съдът ще трябва да провери дали запитващият орган — съдебният секретар (Secretario Judicial), пред когото се провежда въпросното изпълнително производство, е „юрисдикция“ по смисъла на член 267 ДФЕС. 4. Ако Съдът прецени, че това е така, настоящото дело ще му даде възможност да доразвие практиката си относно конкретните изисквания за ефективното гарантиране на защитата на потребителите съгласно правото на Съюза в национални ускорени или изпълнителни производства. В случая Съдът е помолен да даде становище не ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.