всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-501/15: EUIPO/Cactus, Заключение от 17 май 2017 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 28 от Регламент (ЕО) № 207/2009 във връзка с правило 2 от Регламент (ЕО) № 2868/95, тъй като Общият съд е приравнил обхвата на заглавието в клас 35 до всички услуги, попадащи в този клас.

Нарушение на член 42, параграф 2 и член 15, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009, тъй като Общият съд е приел, че използването на фигуративния елемент (стилизиран кактус) без словния елемент не променя отличителния характер на фигуративната марка, така както тя е регистрирана.

Отговори

Да се отхвърли жалбата и да се осъди Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание разглежда дали посочването на заглавието на клас 35 в заявката за марка, подадена преди решенията IP Translator и Praktiker, обхваща всички услуги в този клас, включително услуги по продажба на дребно. Анализът подчертава, че съдебната практика, изведена от решенията IP Translator и Praktiker, не се прилага с обратна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Членове 15, 28 и 42 — Фигуративен знак, който съдържа словните елементи CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ — Възражение от притежателя на по-ранни марки на Общността, които съдържат словния елемент CACTUS — Обхват на тези по-ранни марки — Услуги по продажба на дребно — Оценка на реалното използване на фигуративна марка при обстоятелства, при които се използва само част от регистрираната марка“

1. С жалбата си Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) иска от Съда да отмени решението на Общия съд по дело T‑24/13 ( 2 ). С това решение Общият съд отменя решението на апелативния състав на EUIPO за отмяна на решението на отдела по споровете в частта, в която се приема за доказано реалното използване на по-ранни марки.

2. Това дело повдига два основни въпроса. И двата са свързани по-специално с понятието „реално използване“ по смисъла на член 15 от Регламент (ЕО) № 207/2009 ( 3 ). От една страна, делото се отнася до обхвата на закрилата, която трябва да се предостави на по-ранна марка, когато, освен общо посочване на релевантния клас стоки и услуги, към момента на регистрацията не са указани конкретно стоките и услугите, обхванати от марката. В това отношение делото дава възможност на Съда да разясни практиката си, изведена от решения IP Translator ( 4 ) и Praktiker ( 5 ). От друга страна, с делото от Съда се иска да поясни как следва да се прецени реалното използване на комбинирана марка, когато тази марка на практика се използва в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form