всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-5/71: Zuckerfabrik Schoeppenstedt/Съвет, Съдебно решение от 2 декември 1971 г.

съдия докладчик: Monaco

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за еднакво третиране и прилагане на общи критерии и методи при определяне на компенсациите за производителите на захар в държавите членки с различни ценови равнища съгласно член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО?

Дали методът за изчисляване на обезщетенията и компенсационните такси за запасите от сурова захар води до неравностойно третиране на производителите на сурова захар спрямо производителите на бяла захар?

Отговори

Нарушено ли е изискването за еднакво третиране и прилагане на общи критерии и методи при определяне на компенсациите за производителите на захар в държавите членки с различни ценови равнища съгласно член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО? → отхвърлено: Различното третиране е оправдано от структурата на новата система и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Извъндоговорната отговорност на Общността при приемане на нормативен акт, свързан с икономическа политика, възниква само при достатъчно съществено нарушение на висша правна норма, която има за цел да защитава частноправните субекти. Регламент № 769/68 е приет в изпълнение на член 37 от Регламент № 1009/67 и въвежда преходна система, която ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т, подпомагани от адв. Arved Deringer, адв. Claus Tessin, адв. Hansjürgen Herrmann и адв. Jochim Sedemund, адвокати към кьолнския апелативен съд, със съдебен адрес в Люксембург: кантората на адв. Marc Baden, avocat, 1, boulevard Prince-Henri,

ищец,

срещу

Съвет на Европейските общности, представляван от г‑н Ernst Wohlfahrt, генерален директор на правния отдел на Съвета, в качеството на представител, подпомаган от г‑н Hansjürgen Lambers, юридически съветник на Съвета, със съдебен адрес в Люксембург: г‑н J. N. Van den Houten, директор на правния отдел на Европейската инвестиционна банка, 2, place de Metz,

ответник,

с предмет плащането на обезщетение на основание на член 215, параграф 2 от Договора за ЕИО за компенсиране на вредите, причинени от Регламент № 769/68 на Съвета, предвиждащ мерките, необходими за компенсиране на разликата между националните цени на захарта и цените, валидни от 1 юли 1968 г.,

СЪДЪТ,

в състав: г‑н R. Lecourt, председател, г‑н J. Mertens de Wilmars и г‑н H. Kutscher, председатели на състави, г‑н A. M. Donner, г‑н A. Trabucchi, г‑н R. Monaco (докладчик) и г‑н P. Pescatore, съдии,

генерален адвокат: г‑н K. Roemer,

секретар: г‑н A. Van Houtte,

постанови настоящото

Решение

[…]

Мотиви

1. С искова молба, подадена в секретариата на 13 февруари 1971 г., предприятието „Aktien-Zuckerfabrik Schöppenstedt“ иска от Съда по силата на член 215, параграф 2 от Договора за ЕИО да осъди Съвета да поправи вредата, която същият му е причинил, приемайки Регламент № 769/68 от 18 юни 1968 година (ОВ L 143, 1968 г.), установяващ мерките, необходими за компенсиране на разликата между националните ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form