всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-497/10: Mercredi, Становище на генералния адвокат

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Кои критерии следва да се използват за определяне на обичайното местопребиваване на дете при правомерно отвеждане в друга държава членка по смисъла на Регламент № 2201/2003?
Възможно ли е съд на държава членка да бъде „институция или орган“, носител на право на упражняване на родителски права по смисъла на Регламент № 2201/2003?
Какви процесуални последици възникват при наличие на противоречиви решения на съдилища на различни държави членки по въпроси, уредени едновременно от Регламент № 2201/2003 и Хагската конвенция за международното отвличане на деца?

Отговори

Понятието за обичайно местопребиваване на дете по смисъла на Регламент № 2201/2003 следва да се тълкува като самостоятелно и еднакво в целия Европейски съюз понятие, изразяващо интеграция на детето в определена социална и семейна среда. Националните съдилища следва да го определят въз основа на конкретните обстоятелства по всеки случай — ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... on" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_37762-1">

Дело C‑497/10 PPU

Barbara Mercredi

срещу

Richard Chaffe

(Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

„Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност и изпълнение на съдебни решения — Брачни дела и дела, свързани с родителска отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Дете на невстъпили в брак родители — Понятие за обичайно местопребиваване — Правомерно отвеждане на дете в друга държава членка — Придобиване на ново обичайно местопребиваване — Спешно преюдициално производство“

Съдържание

I – Правна уредба

А – Правото на Съюза

Б – Международното право

В – Националното право

II – Обстоятелствата и главното производство

А – Обстоятелствата по спора в главното производство

Б – Производствата в Англия

В – Производствата във Франция

1. Производството, образувано по искане на майката

2. Искането на бащата по реда на Хагската конвенция за международното отвличане на деца

III – Преюдициалните въпроси и искането за произнасяне по реда на спешното производство

IV – Предварителни бележки

V – По първия въпрос

А – Относно определянето на „обичайното местопребиваване“ на детето

1. Понятието за обичайно местопребиваване: изводите от Решение по дело A

2. „Изгубване“ и „придобиване“ на обичайно местопребиваване при правомерно отвеждане

а) Условията за преместване на обичайното местопребиваване

б) Показателите за преместване на обичайното местопребиваване

i) Насоките за тълкуване, изведени от член 9 от Регламент № 2201/2003

ii) Значение на волята на майката при преценката на въпроса за обичайното местопребиваване на правомерно отведено дете

Б – По преценката на въпроса за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Други документи

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form