Дело C-494/06: Комисия/Италия и Wam, Заключение от 20 ноември 2008 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на член 87, параграф 1 ЕО и член 253 ЕО по отношение на задължението за мотивиране на решение на Комисията относно държавна помощ.
Неправилно прилагане на съдебната практика относно доказателствената тежест за потенциалното засягане на търговията между държавите членки и нарушаването или заплахата от нарушаване на конкуренцията.
Неправилна преценка относно необходимостта от конкретни доказателства за връзката между предоставената помощ и последиците ѝ върху вътреобщностната търговия и конкуренцията, включително по отношение на взаимозависимостта между пазарите на ЕС и трети държави.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... не на предприятие в някои трети държави — Нисколихвени заеми — Засягане на търговията между държавите членки — Нарушаване на конкуренцията — Търговия с трети държави — Решение на Комисията — Незаконосъобразност на държавната помощ — Задължение за мотивиране“ 1. В Решение на Комисията № 2006/177/ЕО („спорното решение“) ( 2 ) същата приема, че две субсидии, предоставени от Италия на Wam SpA (наричано по-нататък „Wam“) ( 3 ), представляват държавна помощ, попадаща в приложното поле на член 87, параграф 1 ЕО. Тъй като Комисията не била предварително уведомена за тази помощ ( 4 ), тя я обявява за незаконосъобразна. 2. С Решение от 6 септември 2006 г. по дело Италия и Wam/Комисия (T-304/04 и T-316/04) ( 5 ) Първоинстанционният съд отменя спорното решение на основание, че Комисията не е изложила достатъчно мотиви. Първоинстанционният съд възприема по-специално, че изложените мотиви не са достатъчни за обосноваване на заключението, че предоставената помощ отговаря на всички условия по член 87, параграф 1 ЕО. В настоящия случай Комисията подава жалба на основание, че за преценка на изчерпателността на мотивите Първоинстанционният съд е приложил критерий, който се отклонява от постоянната практика на Съда. Правна уредбаРелевантно общностно право
3. Член 87, параграф 1 ЕО гласи:„Освен когато е предвидено друго в настоящия договор, всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.