всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-488/06: L & D/СХВП, Заключение от 13 март 2008 г.

съдия докладчик: Toader

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, като се приема: i) че силуетната марка е придобила отличителен характер, ii) че разглежданата марка е подобна, и iii) че съществува вероятност от объркване

Нарушение на член 73 от Регламент (ЕО) № 40/94, като се основават съображенията на доказателства относно марки, различни от силуетната марка

Отговори

Да се отмени съдебното решение по дело T-168/04, да се отмени решението на апелативния състав по преписка R 326/2003-2, да се върне делото на СХВП за произнасяне по същество, да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски, направени в първоинстанционното производство и в производството по обжалване. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда дали силуетната марка е придобила особен отличителен характер въз основа на използването ѝ като част от друга марка („ARBRE MAGIQUE“) и дали е допустимо този отличителен характер да се пренася между марки, които са достатъчно подобни. Посочва се, че доказателствата за известност и използване трябва да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... О) № 40/94 — Член 8, параграф 1, буква б) и член 73 — Фигуративна марка „Aire Limpio“ — Фигуративна марка на Общността и национални и международни фигуративни марки, изобразяващи ела, с различни наименования — Възражение на притежателя — Частичен отказ за регистрация — Извеждане на особения отличителен характер на по-ранната марка от доказателства, свързани с друга марка“

1. Притежателят на по-ранна марка може да възрази срещу регистрацията на марка на Общността, когато поради приликата ѝ с неговата по-ранна марка и идентичността или приликата на обозначените с тези две марки стоки или услуги съществува вероятност от объркване от страна на потребителите — вероятност, която може да нарасне, ако по-ранната марка има особен отличителен характер. Главният въпрос в настоящото производство по обжалване се съсредоточава около това дали и ако да на какво основание може да се приеме, че неотдавнашна марка е придобила такъв характер поради нейното използване като част от по-стара марка.

Общностно право

2. Регламентът относно марката на Общността ( 2 ) предвижда различни основания за отхвърляне на заявката за регистрация на марка. „Абсолютните“ основания за отказ са изброени в член 7, докато „относителните“, тоест основанията, на които трето лице може да се позове, за да възрази срещу регистрацията — в член 8.

3. Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) не допуска регистрацията на знаци, които се състоят главно от „формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат“.

4. Член 7, параграф 2 гласи: „Параграф 1 се прилага, независимо, че мотивите за отказ съществуват само в една ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form