Дело C-484/24: NTH Haustechnik, Заключение от 16 октомври 2025 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Spielmann
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Какви последици има член 5, параграф 1, буква д) от ОРЗД, който предвижда, че лични данни могат да се съхраняват за период, не по-дълъг от необходимото за целите, за които се обработват, върху последващата дейност по обработване на данни, извършвана при изпълнението на съдебни функции, и по-специално в случаите, когато:
– първоначалното събиране на данни е обслужвало други цели, или
– първоначалното незаконосъобразно събиране на данни е извършено отдавна, или
– незаконосъобразното съхранение е продължило дълго време, или
– незаконосъобразното събиране на данни се отнася до данни, които са били съхранявани — евентуално незаконосъобразно — преди дълго време, или
– органът или лицето, който/което събира или обработва данните, се е задължил/о едностранно или по силата на индивидуален или колективен трудов договор да ги изтрие в определен срок, но не е направил/о това?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_2260-1">Дело C‑484/24
NTH Haustechnik GmbH
срещу
EM
(Преюдициално запитване от Landesarbeitsgericht Niedersachsen (Областен трудов съд Долна Саксония, Германия)
„ Преюдициално запитване — Защита на личните данни — Законосъобразност на обработването на данни в рамките на съдебно производство в областта на трудовото право — Данни, събрани от работодател като доказателство за сериозно неизпълнение на задълженията от страна на служител — Обработване на незаконосъобразно получени доказателства — Принцип за ограничаване на съхранението — Процесуална автономия на държавите членки “
Въведение
1. Преюдициалният въпрос, върху който е съсредоточено настоящото заключение в съответствие с искането на Съда, се отнася до тълкуването на член 5, параграф 1, буква д) от Регламент (ЕС) 2016/679. Съдът следва по същество да се произнесе по въпроса дали и в каква степен лични данни, представени като доказателства в рамките на национално съдебно производство и получени чрез използване на други лични данни, които първоначално са били събрани или съхранявани в нарушение на принципа за ограничаване на съхранението, могат да бъдат обработвани законосъобразно от националния съд. 2. Преюдициалното запитване е отправено от Landesarbeitsgericht Niedersachsen (Областен трудов съд Долна Саксония, Германия) в рамките на спор между NTH Haustechnik GmbH (наричано по-нататък „NTH“) и негова бивша ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.