всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-475/15: Harper Hygienics/EUIPO, Определение от 7 април 2016 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли да се приеме за основателно основание за обжалване, което е насочено само срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност?
Какви са критериите за преценка на сходството между марки и вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Допустим ли е контрол върху преценката на фактите и доказателствата при обжалване пред Съда?

Отговори

Жалбата може да бъде отхвърлена с мотивирано определение, когато твърденията са явно недопустими или неоснователни, без да се провежда устна фаза на производството съгласно член 181 от Процедурния правилник. Задължението за мотивиране не изисква изчерпателен отговор на всички доводи на страните, а само излагане на достатъчни правни основания. Преценката на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ща словните елементи „CLEANIC Kindii“ — Заявка за регистрация — По-ранни словни марки на Общността „CLINIQUE“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване“

1. Обжалване — Основания — Явна недопустимост или неоснователност на твърденията за наличието на основания — Отхвърляне с мотивирано определение във всеки един момент, без провеждане на устна фаза на производството (член 181 от Процедурния правилник на Съда) (вж. т. 23 и 24)

2. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 28 и 33)

3. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 34, 48 и 58)

4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 44, 53 и 54)

5. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 60)

6. Марка на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form