всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-471/24: PKO BP (Indice de référence d’importance critique), Заключение от 11 септември 2025 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 1, параграф 2 от [Директива 93/13] да се тълкува в смисъл, че допуска проверка на договорни клаузи за променлив лихвен процент, основан на референтния индекс WIBOR?

2) При утвърдителен отговор на първия въпрос: трябва ли член 4, параграф 2 от [Директива 93/13] да се тълкува в смисъл, че допуска проверка на договорни клаузи за променлив лихвен процент, основан на [WIBOR]?

3) При утвърдителен отговор на първия и втория въпрос: трябва ли член 3, параграф 1 от [Директива 93/13] да се тълкува в смисъл, че договорна клауза за променлив лихвен процент, основан на референтния показател WIBOR, може да се счита за противоречаща на изискванията за добросъвестност и водеща в ущърб на потребителя до значителна неравнопоставеност между задълженията и правата на страните по договора, поради недостатъчно информиране на потребителя за излагането му на риск от променливия лихвен процент, включително по-специално поради непосочване на начина на определяне на референтния показател, въз основа на който се определя променливият лихвен процент, поради несигурността, свързана с неговата непрозрачност, както и поради неравномерното разпределение на този риск между страните по договора?

Отговори

1) Член 1, параграф 2 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че договорна клауза в сключен между потребител и продавач или доставчик договор за ипотечен кредит, която предвижда, че лихвеният процент, приложим към кредита, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първият въпрос се отнася до приложимостта на Директива 93/13 към договорни клаузи, които предвиждат променлив лихвен процент, основан на референтния индекс WIBOR. Анализът показва, че изключението по член 1, параграф 2 от директивата следва да се тълкува ограничително и се прилага само ако договорната клауза отразява императивна национална разпоредба, която ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ициално запитване — Неравноправни договорни клаузи — Директива 93/13/ЕО — Договор за ипотечен кредит с променлива лихва — Договорна клауза, предвиждаща определяне на лихвения процент въз основа на референтен индекс по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/1011 — Критичен бенчмарк — Референтен индекс WIBOR — Изискване за прозрачност“

1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до съвместимостта с Директива 93/13/ЕИО ( 2 ) на договорни клаузи, предвиждащи променлив лихвен процент на основата на референтния индекс Warsaw Interbank Offered Rate (наричан по-нататък „WIBOR“) в договори за ипотечен кредит. Запитването е отправено в рамките на съдебен спор между J.J., потребител, и PKO BP S.A. (наричана по-нататък „PKO“), установена в Полша банка, относно i) възстановяването на част от сумите, платени от този потребител на тази банка по договор за ипотечен кредит с променлив лихвен процент, и ii) неприложимостта или недействителността на клауза в този договор, свързана с определянето на лихвения процент.

2. Новото в настоящия случай е, че в договора за ипотечен кредит се използва критичен бенчмарк по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/1011 ( 3 ), а именно индексът WIBOR. При ипотеките, сключени след 2013 г., WIBOR се използва като референтен показател в 98,5 % от всички кредити, отпуснати на домакинства в Полша. Ясно е, че настоящото дело е от особено значение за полския ипотечен сектор, особено доколкото този сектор се основава на WIBOR ( 4 ).

I. Правна уредба 3. За целите на настоящото заключение е достатъчно да се посочи Ustawa z dnia 23 marca 2017 r. o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form