Дело C-47/13: Grund, Заключение от 30 април 2014 г.
Анотация
Въпрос
Представлява ли дадена земеделска земя „постоянно пасище“ по смисъла на член 2, точка 2 от [Регламент № 796/2004], когато понастоящем и най-малко от пет години тя се използва за отглеждане на трева или други тревисти фуражни растения, но през този период земята е разоравана и вместо дотогавашното тревисто фуражно растение (в настоящия случай: тревна смес с детелина) е засадено друго тревисто фуражно растение (в настоящия случай: полска трева), или в тези случаи е налице сеитбооборот, който изключва възникването на постоянно пасище?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ено от Bundesverwaltungsgericht (Германия)„Селско стопанство — Схеми за директно подпомагане — Определение за постоянно пасище — Земя, използвана в продължение на повече от пет години за отглеждане на трева или други тревисти фуражни растения — Промяна на вида тревисти фуражни растения през този период“
1. Настоящото преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht (Върховен федерален административен съд) (Германия) повдига един привидно лесен въпрос, който обаче донякъде се усложнява от наличието на сложна правна уредба и някои разминавания между съответните текстове на различните езици. Когато дадено пасище последователно е засявано с различни видове тревисти фуражни растения, налице ли е сеитбооборот, с други думи — ротационно засяване, или земята следва да бъде разглеждана като постоянно пасище?Контекст
2. Преди да представя правната уредба, може би е добре да очертая общия контекст на спора в главното производство и да посоча някои от конкретните проблеми, усложняващи решаването му. 3. Директните помощи за земеделските производители по Общата селскостопанска политика може да зависят от спазването на определени стандарти, като една от целите на това е да се насърчават добрите практики за опазване на околната среда. Например може да се отпускат помощи за поддържане на пасища, но подпомагането да бъде прекратено, ако пасището бъде преобразувано в обработваема земя. При някои обстоятелства такова преобразуване може да бъде забранено. Въпреки това земеделските производители може да желаят да преобразуват пасища в обработваема земя, когато това би им донесло по-голяма печалба. 4. Главното производство е свързано с германски земеделски производител, два от чиито парцели биха попадали под забраната за преобразуване в обработваема земя, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.