всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-469/24: Tuleka, Съдебно решение от 23 октомври 2025 г.

съдия докладчик: Smulders

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Дали член 9, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 269/2014, който предвижда задължение за докладване на финансови средства и икономически ресурси от лицата, спрямо които е наложена ограничителна мярка замразяване, представлява ограничителна мярка по смисъла на член 215, параграф 2 ДФЕС и дали приемането на такова задължение нарушава изпълнителните правомощия на държавите членки, предвидени в член 24, параграф 1 и член 26, параграф 3 ДЕС?

Отговор

Член 9, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1273 на Съвета от 21 юли 2022 година, е валиден. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 215, параграф 2 ДФЕС позволява на Съвета да приема регламенти, които въвеждат мерки за прилагане на ограничителни мерки, предвидени в решения в областта на ОВППС, когато тези мерки попадат в приложното поле на Договора за функционирането на ЕС. Задължението за докладване по член 9, параграф 2 от Регламент № ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 69/2014 — Член 2 — Замразяване на финансови средства и икономически ресурси — Член 9, параграф 2 — Задължение за докладване на финансови средства и икономически ресурси от лицата, спрямо които е наложена ограничителна мярка замразяване — Правна квалификация на такова задължение — Правно основание — Член 215, параграф 2 ДФЕС — Членове 24, 26 и 29 ДЕС — Изпълнение на общата външна политика и политика на сигурност от държавите членки “

Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Замразяване на средства — Задължение за докладване на финансови средства на компетентните национални органи — Задължение от естество да осигури единното, съгласувано и ефикасно прилагане на ограничителните мерки за замразяване, предвидени в Решение 2014/145 — Правно основание — Член 215 ДФЕС — Допустимост — Нарушение на изпълнителните правомощия на държавите членки, предвидени в член 24, параграф 1 и член 26, параграф 3 ДЕС — Липса

(член 24, параграфи 1 и 2, член 26, параграф 3 и членове 29 и 40 ДЕС; член 215, параграф 2 ДФЕС; Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, член 2; Регламенти № 269/2014 на Съвета, член 2 и член 9, параграф 2, и 2022/1273)

(вж. т. 20—32 и 46 —49)

Резюме

С решението си Съдът отхвърля жалбата, подадена от съпрузите Тимченко срещу решението на Общия съд от 11 септември 2024 г., с което последният е отхвърлил жалбите им за отмяна по същество на член 9, параграф 2 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form