Дело C-46/11: Комисия/Полша, Съдебно решение от 15 март 2012 г.

Текст

... ално на видрите (Lutra lutra)“

1. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Изпълнение от държавите членки — Транспониране без законодателни действия — Недопустимост — Транспониране чрез административни практики — Недостатъчност (член 288, трета алинея ДФЕС; Директива 92/43 на Съвета) (вж. точки 26—28 и 41)

2. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Опазване на видовете — Дерогации — Стриктно тълкуване (членове 12—16 от Директива 92/43 на Съвета) (вж. точки 29, 31 и 42)

3. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Опазване на видовете — Дерогации — Национална правна уредба, която допуска посегателства срещу защитен вид при обстоятелства, които не са основания за това съгласно член 16 — Правна уредба, несъобразена с предвидените в Директивата правила за дерогиране (членове 12 и 16 от Директива 92/43 на Съвета) (вж. точка 56)

Предмет

Неизпълнение на задължения на държава членка — Нарушение на член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна (ОВ L 206, стр. 7; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 109) — Недостатъчна защита на някои видове животни, и по-специално на видрите (Lutra Lutra)

Диспозитив

1) Като не е транспонирала правилно условията за дерогиране, предвидени в член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 ...