всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-456/08: Комисия/Ирландия, Заключение от 29 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Липса на уведомление на неуспелия оферент за решението за възлагане на обществената поръчка

Противоречащ на правото на Европейския съюз режим на преклузивните срокове за обжалване в ирландското процесуално право

Отговори

1. Ирландия не е изпълнила задълженията си по Договора за ЕО, поради това че а) в противоречие с изискванията на член 8, параграф 2 от Директива 93/37/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство и на член 1, параграф ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото твърдение за нарушение се отнася до неизпълнение на задължението на възложителя да уведоми неуспелия оферент за решението за възлагане на обществената поръчка. Анализът установява, че съгласно член 8, параграф 2 от Директива 93/37 и член 1, параграф 1 от Директива 89/665, възложителят е длъжен да информира кандидатите и оферентите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40146-1">

Дело C‑456/08

Комисия на Европейските общности

срещу

Ирландия

„Неизпълнение на задължения от държава членка — Обществени поръчки за строителство — Директиви 93/37/ЕИО и 89/665/ЕИО — Задължение на възложителя за уведомяване на неуспял оферент за решението за възлагане — Производства по обжалване по вътрешното право — Ефективна съдебна защита — Решения, подлежащи на оспорване — Преклузивни срокове — Продължителност на срока — Изискване за „незабавно“ подаване на жалба („в най-кратък срок“)“

I –Въведение

1. Настоящото производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка дава възможност на Съда да уточни практиката си относно правните средства за защита, с които разполагат неуспелите оференти в процедурите за възлагане на обществени поръчки.

2. От една страна, Комисията упреква Ирландия, че в конкретен случай ирландски орган не е уведомил неуспелия консорциум от оференти за окончателното решение във връзка с възлагането на проект за пътно строителство.

3. От друга страна, Комисията и Ирландия са на различни становища по въпроса дали предвидените в ирландското процесуално право срокове са формулирани по достатъчно ясен, точен и предвидим начин, който позволява ефективно обжалване на решенията, взети от възложителите.

4. Що се отнася до последната проблематика, настоящото дело разкрива допирни точки с дело Uniplex (Обединено кралство) (С‑406/08), по което днес също представям заключение.

II –Правна уредба

А– Общностна правна уредба

5. Общностната правна уредба по този случай се съдържа в Директиви 93/97/ЕИО2– Директива на Съвета от 14 юни 1993 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство (OВ L 199, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form