Дело C-454/21: Engie Global LNG Holding и др./Комисия, Заключение от 4 май 2023 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на член 107, параграф 1 ДФЕС във връзка с определянето на референтната рамка
Неправилно тълкуване на член 107 ДФЕС чрез прилагане на член 6 от StAnpG като референтна рамка
Нарушение на основните принципи на защита на оправданите правни очаквания
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_7790-1">Дело C‑454/21 P
Engie Global LNG Holding S.à.r.l,
Engie Invest International S.A.,
Engie S.A.
срещу
Европейска комисия
Дело C‑451/21 P
Велико херцогство Люксембург
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Право в областта на държавните помощи — Мярка на Великото херцогство Люксембург в полза на Engie — Селективно предимство — Определяне на референтната система — Критерий за проверка за селективно предимство в данъчното право — Предварително данъчно становище — Грешка при прилагане на правото в полза на данъчнозадълженото лице като селективно предимство — Привилегирован данъчен режим за облагане на дружества майки и дъщерни дружества и скрито разпределение на печалбата — Неписан принцип на съответствие — Тълкуване на националното право от Комисията — Неправилно прилагане на общото правило за борба със злоупотребите като селективно предимство“
I. Въведение1. Разглежданата жалба дава на Съда възможност отново да извърши проверка на предварително данъчно становище с оглед на правото в областта на държавните помощи. От една страна, целта на подобни предварителни данъчни становища е да създадат правна сигурност, но от друга страна, понякога съществува скритото подозрение, че в някои държави членки те водят до потенциално антиконкурентни споразумения между данъчните органи и данъчнозадължените лица.
2. Въпреки това, за разлика от другите производства за държавна помощ, започнати от Комисията във връзка с предварителни данъчни становища3Вж. по този въпрос решения ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.