Дело C-449/21: Towercast, Заключение от 13 октомври 2022 г.

Текст

... idco S.A.R.L.,

TDF Infrastructure Holding S.A.S.,

TDF Infrastructure S.A.S.,

Tivana France Holdings S.A.S.

(Преюдициално запитване, отправено от Cour d’appel de Paris (Апелативен съд Париж, Франция)

„Конкуренция — Контрол върху концентрациите между предприятия („контрол върху концентрациите“) — Член 21 от Регламент (EO) № 139/2004 („Регламент за сливанията на ЕО“) — Изключителна приложимост на правото в областта на контрола върху концентрациите — Национален контрол върху концентрациите — Недостигане на праговете — Член 102 ДФЕС — Злоупотреба с господстващо положение — Директен ефект — Регламент (ЕО) № 1/2003“

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба А. Вторичното право на Съюза 1. Регламент (ЕО) № 139/2004

2. Регламент (ЕИО) № 4064/89

Б. Националното право III. Фактите и преюдициалното запитване IV. Правен анализ А. Съотношението между член 21 от Регламента за сливанията и член 102 ДФЕС

1. Определяне на приложното поле на Регламента за сливанията в член 21 от този регламент

2. Директен ефект на член 102 ДФЕС

Б. Функциониране и систематика на предвиденото в правото на Съюза гарантиране на ненарушаването на конкуренцията В. Значението на решение Continental Can и правната сигурност V. Заключение I. Въведение

1. С преюдициалния си въпрос относно връзката между правилата за предварителен контрол върху концентрациите и правилата за последващ контрол за наличие на злоупотреба съгласно член 102 ДФЕС запитващата юрисдикция по същество иска да се установи дали национален орган по конкуренция може впоследствие да провери с оглед на член 102 ДФЕС концентрация, осъществена от предприятие с господстващо положение, когато тази концентрация не достига релевантните прагове за оборот, определени в Регламент (ЕО) ...