Дело C-446/05: Doulamis, Заключение от 22 ноември 2007 г.

Текст

... кламата в областта на предоставянето на дентални услуги“

1. Настоящото преюдициално производство има за цел да даде възможност на препращащата юрисдикция да прецени съвместимостта с общностното право на своето национално законодателство, което забранява на лицата, предоставящи дентални услуги, да правят реклама сред населението на предоставяните от тях услуги.

2. В основата на случая е наказателно производство, образувано в Белгия срещу г-н Doulamis, който има в същата държава-членка дентална лаборатория и дентална клиника и срещу когото е повдигнато обвинение, че е поместил за тях рекламни съобщения в указателя Belgacom.

3. Tribunal de première instance de Bruxelles (Белгия) — съд, компетентен да разглежда дела за леки престъпления — иска да установи дали законодателството, на което се основава това производство, е съвместимо с член 81 ЕО, във връзка с член 3, параграф 1, буква ж) ЕО и член 10, втора алинея ЕО, и поставя на Съда преюдициален въпрос, свързан с тълкуването на тези разпоредби.

4. В настоящото заключение ще изразя становище, че разглежданото законодателство не попада в приложното поле на посочените разпоредби, поради което те трябва да бъдат тълкувани в смисъл, че допускат такова законодателство.

5. Ще покажа също, че съвместимостта на това законодателство с общностното право трябва да се разглежда именно в светлината на членове 43 ЕО и 49 ЕО, свързани със свободата на установяване и със свободното предоставяне на услуги.

6. Ще изложа виждането, че забраната на каквато и да е реклама сред населението в областта на денталната медицина съставлява ограничение на упражняването на тези свободи. Ще покажа защо според мен ...