Дело C-441/12: Almer Beheer и Daedalus Holding, Заключение от 19 юни 2014 г.
съдия докладчик: Cruz Vilaca
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Следва ли член 3, параграф 1 от Директива 2003/71 да се тълкува в смисъл, че предвиденото в Директивата задължение за публикуване на проспект се прилага по принцип (т.е. независимо от предвидените в Директивата освобождавания и изключения в определени случаи) и към публичната продан на ценни книжа?
2. a) Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, следва ли в този случай понятието „съвкупна цена на офертата“ по смисъла на член 1, параграф 2, буква з) от Директива 2003/71 да се тълкува в смисъл, че при публична продан на ценни книжа трябва да се има предвид размерът на постъпленията, които следва разумно да се очакват с оглед на особения характер на публичната продан, дори и когато постъпленията, които следва разумно да се очакват, са значително по-ниски от стойността в икономическия оборот?
б) Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, а отговорът на втория въпрос, буква а) е отрицателен, как в този случай и в частност при публична продан на ценни книжа следва да се тълкува понятието „съвкупна цена на офертата“ по смисъла на член 1, параграф 2, буква з) от Директивата относно проспекта?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... итване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия)„Дружествено право — Директива 2003/71/ЕО — Задължение за публикуване на проспект при публично предлагане на ценни книжа — Приложно поле — Продажба и прехвърляне на ценни книжа чрез съдебно изпълнение — Съвкупна стойност на офертата“
1. Съгласно Директивата относно проспекта ( 2 ) държавите членки не допускат публично предлагане на ценни книжа в рамките на тяхната територия, без преди това да е публикуван проспект. 2. Както се посочва в преамбюла, по същество директивата има двойна цел: да се гарантира ефективността на общия пазар на ценни книжа и да се защитят инвеститорите. 3. Понятието за публично предлагане на ценни книжа е широко дефинирано, но са налице редица изключения както по отношение на приложното поле на самата Директива относно проспекта, така и на обхвата на задължението за публикуване на проспект. Изключенията важат по-специално, когато съвкупната стойност на офертата е под определен праг. 4. Спорът по главното производство се отнася до случай, в който, описано схематично (подробната фактическа обстановка е по-сложна), дружество А, което е задължено към дружество Б, притежава акции в дружество В. Върху тези акции е наложен запор по искане на дружество Б и съдът е разпоредил те да бъдат продадени на търг чрез съдебен изпълнител, за да се погаси част от дълга. Сумата, която трябва да бъде събрана, е ограничена в съдебното определение до определена сума плюс необходимата сума за покриване на разноските по производството, запора и продажбата. 5. При тези обстоятелства Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд на Нидерландия, наричан по-нататък ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.