Дело C-440/14: National Iranian Oil Company/Съвет, Заключение от 3 септември 2015 г.
съдия докладчик: Rosas
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Непосочване на правното основание на оспорвания регламент за изпълнение
Неправилно определяне на приложимото правно основание за приемане на оспорвания регламент за изпълнение
Липса на изпълнение на условията, предвидени в член 291, параграф 2 ДФЕС, за предоставяне на изпълнителни правомощия на Съвета
Ненадлежно мотивиране и посочване на правното основание на оспорвания регламент за изпълнение
Нарушение на задължението за мотивиране поради непосочване на член 291 ДФЕС
Незаконосъобразност на критерия за включване и неправилно тълкуване на този критерий от Общия съд
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , по отношение на които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Включване на наименованието на жалбоподателя — Правно основание — Член 215 ДФЕС — Член 291, параграф 2 ДФЕС — Възражение за незаконосъобразност — Правен интерес от обжалването“ 1. Настоящата жалба е подадена срещу решение на Общия съд, с което е отхвърлено искането да бъде обявено за незаконосъобразно включването на NIOC в списъка на лица и образувания, чиито средства са замразени поради подкрепата, която оказват на правителство, на което са наложени ограничителни мерки в рамките на приети от Съвета за сигурност на ООН решения. Жалбоподателят, който е иранско публично дружество, осъществяващо дейност в петролния и газов сектор, оспорва наложената му ограничителната мярка, като посочва шест основания за обжалване, с които по същество твърди, от една страна, че правното основание, послужило на Съвета за приемането на разпоредбата, по силата на която тази мярка е наложена, е неправилно, и от друга страна, че използваният за налагането ѝ критерий е неточен и неправилен. 2. В този контекст на Съда е предоставена възможността да уточни при какви условия в рамките на оспорването на дадена ограничителна мярка може да се прави позоваване на наличието на процедурни нарушения или на засягането на правата на трети лица, за да се обоснове твърдение за незаконосъобразност на дадена обща разпоредба, стояща в основата на тази мярка. 3. Наред с това на Съда се предоставя възможността да обогати все още начеващата си практика по отношение на изпълнителните правомощия, предвидени в член 291 ДФЕС — в случая ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.