всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-440/05: Комисия/Съвет, Заключение от 28 юни 2007 г.

съдия докладчик: Schintgen

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на член 47 ЕС, тъй като мерките от наказателното право, предвидени в членове 1—10 от Рамково решение 2005/667/ПВР, е трябвало да бъдат приети на основание член 80, параграф 2 ЕО, а не на дял VI от Договора за ЕС.

Отговор

Да отмени Рамково решение 2005/667/ПВР на Съвета от 12 юли 2005 година за укрепване на наказателно-правната рамка за прилагане на законите срещу замърсяването от корабите. Да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски. Да постанови всяка от встъпилите страни да понесе направените от нея съдебни разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 47 ЕС установява предимството на правото на Общността пред мерките, приети на основание дял VI от Договора за ЕС, когато съществува подходящо правно основание в рамките на Договора за ЕО. Следователно, ако мерките, съдържащи се в рамковото решение, е можело да бъдат приети на основание член 80, параграф 2 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 47 ЕС — Рамково решение 2005/667/ПВР — Прилагане на законите срещу замърсяването от кораби — Наказателни санкции — Компетентност на Общността — Правно основание — Член 80, параграф 2 ЕО“

I — Въведение

1. С жалба, подадена на основание член 35, параграф 6 ЕС, Комисията на Европейските общности иска от Съда да отмени Рамково решение 2005/667/ПВР на Съвета от 12 юли 2005 година за укрепване на наказателноправната рамка за прилагане на законите срещу замърсяването от корабите (наричано по-нататък „рамковото решение“) ( 2 ) с мотива, че в нарушение на член 47 ЕС мерките, които то съдържа относно сближаването на наказателните законодателства на държавите-членки, е трябвало да бъдат приети на основание на Договора за ЕО, а не на дял VI от Договора за ЕС.

2. Настоящото дело следователно се отнася до разпределянето на правомощията между първи и трети стълб на Европейския съюз, както и до тези между Общността и държавите-членки в областта на наказателното право — област, за която обикновено се счита, че е прерогатив на публичната власт на държава-членка и нейния суверенитет — и следователно е от особено значение в областта на институционално право.

3. Разглежданото дело се явява продължение на Решение от 13 септември 2005 г. по дело Комисия/Съвет ( 3 ), с което Съдът отменя Рамково решение 2003/80/ПВР на Съвета от 27 януари 2003 година относно опазване на околната среда чрез наказателното право ( 4 ) с мотива, че въпросните мерки, които задължават държавите-членки да предвидят наказателни санкции за нарушения в областта на екологичното право, е можело валидно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form