Дело C-428/07: Horvath, Заключение от 3 февруари 2009 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли държава членка да включва изисквания, свързани с поддържането на видими обществени сервитути за преминаване, сред стандартите за добри селскостопански и екологични условия, определени в член 5 от Регламент № 1782/2003 и приложение IV към него?
2) Когато вътрешният конституционен режим на държава членка предвижда, че регионалните органи разполагат със законодателни правомощия по отношение на различни части от територията на тази държава членка, може ли да представлява недопустима дискриминация обстоятелството, че в тези различни части се прилагат различни стандарти в областта на добрите селскостопански и екологични условия по смисъла на член 5 от Регламент № 1782/2003 и приложение IV към него?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... I — ВъведениеII — Правна уредба
А — Общностна правна уредба
Б — Национална правна уредба
III — Факти и спор по главното производство
IV — Преюдициални въпроси
V — Производство пред Съда
VI — Основни доводи на страните
А — По първия въпрос
Б — По втория въпрос
VII — Правен анализ
А — По първия въпрос
1. Екологичните аспекти в Регламент № 1782/2003а) Връзката между селското стопанство и опазването на околната среда в рамките на ОСП
б) Изисквания за опазване на околната среда в Регламент № 1782/2003
в) Правните основания, произтичащи от първичното право
2. Правомощията на държавите членки за определяне на минимални изискванияа) Регламент № 1782/2003 като овластяване с регулаторни правомощия
б) Конкретното прилагане на Регламент № 1782/2003 в Англия
i) Понятието „ландшафт“ по смисъла на Регламент № 1782/2003
ii) Описателното понятие за ландшафт
iii) Географското понятие за ландшафт
— Топографски характеристики
— Определение на географското понятие за ландшафт
в) Мярка, целяща „запазване на елементите на ландшафта“
г) Поддържането на обществени пътища като мярка, целяща „поддръжка“ и „да се избегне влошаването на естествените местообитания“ по смисъла на приложение IV към Регламент № 1782/2003
3. ИзводиБ — По втория въпрос
1. По децентрализираното прилагане на общностното право
а) Децентрализирано и диференцирано правоприлагане в рамките на ОСП
б) Автономия на държавите членки по отношение на разпределянето на правомощията им в национален план
2. По оплакването, изведено от нарушение на забраната за дискриминация
а) Относимата референтна рамка за преценката на неравно третиране
i) Прилагане по аналогия ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.