Дело C-427/05: Porto Antico di Genova, Заключение от 8 май 2007 г.
Анотация
Въпроси
1. Съвместима ли е разпоредбата на член 21, параграф 3 от Регламент № 2082/93, която гласи, че „[п]лащанията се извършват в полза на крайните бенефициери без каквото и да е приспадане или удръжки, които биха намалили размера на финансовата помощ, на която те имат право“, с член 55 от ДПР № 917/86 от 22 декември 1986 г. (в редакцията му в сила за 2000 г.), съгласно който при определянето на данъчно облагаемия доход се включват общностните субсидии?
2. В случай че бъде установена несъвместимост, същата само за изплащаните от органи на Общността помощи ли се отнася или и за помощите, предвидени в DOCUP (Единен документ за икономическо планиране), които се предоставят от националните органи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... араграф 3, втора алинея — Забрана за приспадане — Изчисляване на облагаемия доход — Вземане предвид на получените общностни субсидии“I — Въведение
1. С определение от 19 ноември 2005 г. Commissione Tributaria Provinciale di Genova (Провинциален съд по данъчни дела, Генуа) отправя до Съда два преюдициални въпроса относно тълкуването на член 21, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 4253/88 на Съвета от 19 декември 1988 година за установяване на разпоредби за прилагането на Регламент (ЕИО) № 2052/88 относно координацията между дейностите на различните структурни фондове, от една страна, и между тях и дейностите на Европейската инвестиционна банка и другите съществуващи финансови инструменти, от друга страна ( 2 ), изменен с Регламент (ЕИО) № 2082/93 на Съвета от 20 юли 1993 година ( 3 ) (наричан по-нататък „Регламент № 4253/88“ или „Регламента“). 2. Въпросите са повдигнати в рамките на производство между Agenzia delle Entrate — Ufficio Genova 1 (Агенция по приходите на италианското Министерство на финансите, наричана по нататък „Агенцията по приходите“) и Porto Antico di Genova SpA (наричано по-нататък „Porto Antico“) относно искане, отправено от Porto Antico, за възстановяване на данъци, чийто размер е бил изчислен между другото въз основа на субсидии, получени от общностни фондове и регионални фондове на Лигурия. При тези обстоятелства препращащата юрисдикция иска по същество да установи дали член 21, параграф 3 от Регламент № 4253/88 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално данъчно законодателство, което взема предвид суми, получени от структурни фондове на Общността, при определянето на облагаемия доход.II — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.