Дело C-425/19: Комисия/Италия и др., Заключение от 29 октомври 2020 г.

Текст

... o SpA (Banca Tercas SpA),

Fondo interbancario di tutela dei depositi,

Banca d’Italia

„Обжалване — Държавни помощи — Намеса от страна на учреден съгласно частното право банков консорциум в полза на член на консорциума — Понятие за държавна помощ — Отговорност на държавата — Ресурси на държава членка“

Съдържание

I. Правна уредба II. Обстоятелствата по спора III. Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение IV. Производството пред Съда и исканията на страните V. Анализ А. По първото основание за обжалване, изведено от това, че Общият съд е нарушил член 107, параграф 1 ДФЕС по отношение на тежестта на доказване, която пада върху Комисията, за да установи, че отговорност за дадена мярка за помощ носи държавата и че мярката е предоставена чрез ресурси на държавата 1. Доводите на страните

2. Анализ

а) По допустимостта

б) По основателността

1) Предварителни бележки

2) Първата част от първото основание за обжалване

i) По твърдението за нарушение, свързано с доказването на отговорността на държавата за мярка за помощ

– В обжалваното съдебно решение Общият съд не е наложил по-висока степен на доказване в случай на мярка за помощ, приета от частноправно образувание, а не от публично предприятие

– Ако Съдът приеме, че в обжалваното съдебно решение Общият съд е наложил по-висока степен на доказване в случай на приета от частноправно образувание мярка за помощ, следва да се констатира, че по този начин Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото.

– В случай че Съдът приеме, че твърдението за нарушение, свързано с доказването ...