всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-425/13: Комисия/Съвет, Заключение от 17 март 2015 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 13, параграф 2 ДЕС, член 218, параграфи 2—4 ДФЕС и принципа на институционалното равновесие чрез приемането на подробни процесуални разпоредби в указанията за водене на преговорите, които надхвърлят правомощията на Съвета и ограничават свободата на Комисията като преговарящ.

Нарушение на член 295 ДФЕС чрез едностранното налагане на процедура за сътрудничество между институциите, вместо договарянето ѝ чрез междуинституционално споразумение.

Отговори

Да отмени раздел A от допълнението на приложението към решението на Съвета от 13 май 2013 година за разрешаване на започването на преговори за свързване на схемата на Европейския съюз за търговия с емисии на парникови газове със система за търговия с емисии на парникови газове в Австралия. При условията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 218 ДФЕС предоставя на Съвета правомощието да дава указания за водене на преговорите и да определя специален комитет, но тези указания следва да се ограничават до стратегическите цели и основните насоки на преговорите, а не да въвеждат подробни процесуални разпоредби, които ограничават свободата на действие на Комисията като преговарящ. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нето на преговори за свързване на схемата на Европейския съюз за търговия с емисии на парникови газове със система за търговия с емисии на парникови газове в Австралия — Указания за водене на преговорите — Специален комитет — Нарушение на член 13, параграф 2 ДЕС, член 218, параграфи 2—4 ДФЕС и член 295 ДФЕС — Институционално равновесие — Лоялно сътрудничество“

Съдържание

I – Правна уредба

А – Договорът за функционирането на ЕС

Б – Директива 2003/87/ЕО

II – Обстоятелства, предхождащи спора

III – Производството пред Съда

IV – Съображения

А – По допустимостта

Б – По същество

1. Доводи на страните

2. Анализ

а) Принципи

i) Какво се разбира под „указания за водене на преговорите“?

ii) Могат ли указания за водене на преговорите като разглежданите да съдържат процесуални разпоредби?

– Въведение

– Отговор на въпроса

iii) „Указанията за водене на преговорите“ и качеството на преговарящ

iv) Член 218 ДФЕС в светлината на принципа на институционалното равновесие

б) Доводи на Съвета и държавите членки в противоположен смисъл

i) Първи довод

ii) Втори довод

iii) Трети довод

iv) Четвърти довод

v) Пети довод

vi) Шести довод

vii) Седми довод

viii) Осми довод

ix) Девети довод

x) Десети довод

xi) Единадесети довод

В – Обхват и действие на отмяната

V – Заключение

1. С настоящата жалба Европейската комисия иска отмяната на член 2, второ изречение и на раздел А от допълнението на приложението към решението на Съвета на Европейския съюз от 13 май 2013 година за разрешаване на започването на преговори за свързване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form