всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-424/07: Комисия/Германия, Съдебно решение от 3 декември 2009 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Ограничено ли е дискреционното правомощие на националния регулаторен орган поради въвеждането на определение за „нови пазари“, принцип на нерегулиране и по-ограничителни условия за регулиране в германското законодателство, в противоречие с общностната регулаторна рамка?

Спазени ли са процедурите за консултиране и консолидиране, предвидени в членове 6 и 7 от Рамковата директива, при прилагането на член 9a от германския Закон за далекосъобщенията?

Отговори

Ограничено ли е дискреционното правомощие на националния регулаторен орган поради въвеждането на определение за „нови пазари“, принцип на нерегулиране и по-ограничителни условия за регулиране в германското законодателство, в противоречие с общностната регулаторна рамка? → уважено: Член 9a от германския Закон за далекосъобщенията ограничава дискреционното правомощие на НРО, като въвежда принцип ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Рамковата директива и свързаните с нея директиви предоставят на националните регулаторни органи (НРО) широки дискреционни правомощия при определянето и анализа на релевантните пазари, включително нововъзникващите пазари, и при преценката дали да се налагат ex ante регулаторни задължения. Националният законодател не може да ограничава тези правомощия чрез въвеждане на принцип на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ело C-424/07

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 226 ЕО на 13 септември 2007 г.,

Европейска комисия, за която се явяват г-н G. Braun и г-н A. Nijenhuis, в качеството на представители,

ищец,

срещу

Федерална репу-блика Германия, за която се явява г-н M. Lumma, в качеството на представител, подпомаган от г-н C. Koenig, професор, и от адв. S. Loetz, Rechtsanwalt,

ответник,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г-н K. Lenaerts, председател на трети състав, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, г-жа R. Silva de Lapuerta, г-н E. Juhász, г-н G. Arestis (докладчик) и г-н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г-н M. Poiares Maduro,

секретар: г-жа K. Sztranc-Sławiczek, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 5 февруари 2009 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 23 април 2009 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С иска си Комисията иска от Съда да установи, че като е приела член 3, точка 12b и член 9a от Закона за делекосъобщенията (Telekommunikationsgesetz) от 22 юни 2004 година (BGBl. 2004 I, стp. 1190, наричан по-нататък „TKG“), въведени със Закона за изменение на разпоредбите в областта на далекосъобщенията (Gesetz zur Änderung telekommunikationsrechtlicher Vorschriften) от 18 февруари 2007 година (BGB1. 2007 I, стp. 106), Федерална репу-блика Германия не е изпълнила задълженията си по член 8, параграф 4 от Директива 2002/19/EО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно достъпа до електронни съобщителни мрежи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form