Дело C-423/16: HX/Съвет, Заключение от 22 юни 2017 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно отхвърляне като недопустимо на искането за изменение на жалбата поради липса на отделен писмен акт
Липса на правен интерес от отмяната на Решението от 2015 г. поради изтичане на срока на действието му и заместването му с нов акт
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... елни мерки по отношение на лице, включено в приложение към решение — Продължаване на срока на действието на това решение по време на производството пред Общия съд на Европейския съюз — Връчване на решението за продължаване на срока на действието — Обратна разписка — Производство пред Общия съд — Искане за изменение на жалбата в хода на съдебното заседание — Член 86 от Процедурния правилник на Общия съд — Български текст — Отделен писмен акт — Отмяна с решение на Общия съд на първоначалното решение, с което засегнатото лице е включено в списъка — Изтичане на срока на действие на решението за продължаване на действието — Правен интерес от изменението на жалбата“ I. Въведение 1. Ограничителните мерки на Европейския съюз в областта на общата външна политика и политиката на сигурност изискват известна гъвкавост, тъй като често се налага своевременно да се реагира на изменящите се политически обстоятелства и условия, стоящи в основата на тези мерки. Ето защо в повечето случаи в съответните актове не само е предвидено редовно да се проверява необходимостта от тях, евентуално и по искане на засегнатите лица. Често пъти освен това действието им още поначало е ограничено до сравнително кратък срок, например една година, като след това евентуално, не рядко значително краткосрочно, то се продължава с приемането на нови актове. 2. За да може при тези условия на засегнатите лица да се гарантира ефективна правна защита в съответствие с член 275, втора алинея ДФЕС, в съдебното производство е необходимо да се отчита особеният характер на такива ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.