Дело C-42/07: Liga Portuguesa de Futebol Profissional и Bwin International, Заключение от 14 октомври 2008 г.
Анотация
Въпроси
По същество следва да се установи дали режимът на изключителни права в полза на Santa Casa, който се противопоставя на [Bwin], тоест на доставчик на услуги, установен в друга държава членка, в която законно предоставя аналогични услуги, без физически да има място на стопанска дейност в Португалия, представлява пречка за свободното предоставяне на услуги, която нарушава принципите на свободно предоставяне на услуги, на свобода на установяване и на свобода на плащанията, утвърдени съответно в членове 49 [ЕО], 43 [ЕО] и 56 ЕО.
Ето защо трябва да се установи дали общностното право, и по-специално посочените принципи, препятстват установяването на национален правен режим като разглеждания в главното производство, който, от една страна, утвърждава режим на изключителни права в полза на един-единствен субект по отношение на провеждането на лотарии и залагания с разпределяне на печалбата между участниците, и от друга страна, разпростира действието на този режим на изключителни права върху „цялата територия на държавата, включително […] Интернет“
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... anta Casa da Misericórdia de LisboaСъдържание
I — Въведение
A — Общо представяне на делото
Б — Хазартни игри и игри с парични награди
1. Голямо разнообразие от игри 2. Голямо икономическо значение 3. Дейност, свързана със сериозни рискове 4. Дейност, строго уредена от държавите членки 5. Значение на новите средства за комуникацияII — Правна уредба
A — Общностно право
1. Вторично право
a) Липса на нормативен акт, предвиждащ специални разпоредби за хазартните игри и игрите с парични награди
б) Директива 98/34
2. Първично право и неговото тълкуване
a) Договорът
б) Съдебната практика
Б — Национално право
1. Сведенията, предоставени от запитващата юрисдикция
2. Допълнителните сведения, предоставени от португалското правителство
a) Видове игри
i) Казино игри
ii) Лотарии, томболи и рекламни състезания
iii) Лото игри и залагания
б) Правна уредба на Santa Casa
III — Спорът в главното производство и преюдициалният въпрос
IV — Съображения
A — По допустимостта на преюдициалния въпрос
Б — По същество
1. Прилагането на Директива 98/34
a) Възможността Съдът да даде тълкуване на Директива 98/34, при положение че запитващата юрисдикция не се е позовала на тази директива
б) Спорната правна уредба попада в приложното поле на Директива 98/34
в) Последиците от липсата на уведомление за спорната правна уредба
г) Действие на решението на Съда по отношение на запитващата юрисдикция
2. Съвместимост на разглежданото национално законодателство със свободите на движение
a) Приложимата свобода на движение
б) Наличието на ограничение
в) Обоснованост на ограничението
i) Доводи на страните
ii) Моята преценка
— Значение на ограничаването ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.