Дело C-413/12: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León, Заключение от 5 септември 2013 г.
Анотация
Въпроси
1) Защитата, гарантирана на потребителите с Директива [93/13], позволява ли на Audiencia Provincial [de Salamanca] в качеството ѝ на национална въззивна юрисдикция да разгледа, въпреки липсата на вътрешноправна норма, жалбата срещу решението на [Juzgado de Primera Instancia no 4 y de lo Mercantil de Salamanca], с което на съда [по седалището] на ответника се предоставя териториалната компетентност за разглеждане на иска за преустановяване на нарушение, подаден от сдружение на потребители с ограничен териториален обхват на действие, което не участва в сдружения или федерации с други сдружения, има оскъден бюджет и малък брой членове?
2) Следва ли членове 4 [ДФЕС], 12 [ДФЕС], 114 [ДФЕС] и 169 [ДФЕС,] [както] и член 38 от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с Директива 93/13 и практиката на Съда във връзка с въпроса за високото равнище на защита на интересите на потребителите, както и за полезното действие на директивите и принципите на равностойност и ефективност, да се тълкуват в смисъл, че за териториално компетентен да разгледа иск за преустановяване на използването на неравноправни клаузи в защита на колективните или отделните интереси на потребителите или ползвателите — подаден от сдружение на потребителите с ограничен териториален обхват на действие, което не участва в сдружения или федерации с други сдружения, има оскъден бюджет и малък брой членове — трябва да се обяви съдът по седалището на това сдружение, а не съдът по седалището на ответника?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Audiencia Provincial de Salamanca (Испания)„Неравноправни клаузи в потребителските договори — Подходящи и ефективни мерки за предотвратяване на употребата на неравноправни клаузи — Иск за преустановяване на нарушение, предявен от сдружение за защита на потребителите — Задължение искът за преустановяване на нарушение да бъде предявен пред юрисдикция по седалището или мястото на установяване на продавача или доставчика — Невъзможност за въззивно обжалване на решението, с което се установява липса на териториална компетентност — Ефективна съдебна защита — Процесуална автономия — Принцип на ефективност“
1. До каква степен стремежът към високо равнище на закрила на потребителите се отразява на процесуалната автономия на държавите членки, що се отнася до исковете за преустановяване на нарушение, предявени от сдруженията за защита на потребителите? За да си гарантира ефикасност в борбата срещу неравноправните клаузи, трябва ли тези сдружения да получат възможност да обжалват по въззивен ред определенията, с които се установява липса на териториална компетентност на сезираната юрисдикция, при положение че националното право изключва общо подобна възможност, и трябва ли да се ползват от привилегированото определяне на компетентния съд, с което до момента разполагат единствено самите потребители? До това се свежда същността на повдигнатите с настоящото преюдициално запитване проблеми.I – Правна уредба
А – Директива 93/13/ЕИО
2. Двадесет и третото съображение на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори ( 2 ) предвижда, че „лица или организации, които, съгласно законодателството на държава членка, имат правен интерес да защитават потребителите, следва да имат и възможност за завеждане ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.