Дело C-408/24: Austrian Airlines, Заключение от 10 юли 2025 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 8 от Регламент (ЕО) № 550/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 година за осигуряването на аеронавигационно обслужване в единното европейско небе (Регламент за осигуряване на обслужване), изменен с Регламент (ЕО) № 1070/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г., във връзка с член 2, точка 4 от Регламент (ЕО) № 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 година за определяне на рамката за създаването на Единно европейско небе (Рамков регламент), изменен с Регламент (ЕО) № 1070/2009, да се тълкува в смисъл, че предоставянето на аеронавигационно обслужване служи и за защита на отделния ползвател на въздушното пространство срещу настъпването на чисто имуществена вреда поради противоправни и виновни действия на доставчика на аеронавигационно обслужване, на когото е възложено въпросното обслужване?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... „Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Единно европейско небе — Регламент (ЕО) № 549/2004 — Член 2, точка 4 — Регламент (ЕО) № 550/2004 — Член 8 — Доставчик на аеронавигационно обслужване — Срив на сървъра за информационно обслужване на летище Виена-Швехат — Нарушаване на задълженията от страна на този доставчик — Забавяне на обработката и посрещането на полети — Имуществени вреди, претърпени от въздушен превозвач — Нарушаване на норма, която защитава интереси на частноправни субекти — Национално право или право на Съюза — Иск за обезщетение — Отговорност на държавата“ I. Въведение 1. Предоставят ли разпоредбите на правото на Съюза, респ. на националното право относно функционирането и безопасността на системата за въздушен транспорт защита на въздушен превозвач, който в качеството си на ползвател на въздушното пространство трябва да ползва срещу заплащане услугите на контролиран от държавата доставчик на аеронавигационно обслужване? И може ли такъв въздушен превозвач да предяви иск срещу държавата за обезщетение на имуществените вреди, които е претърпял поради това, че доставчикът на аеронавигационно обслужване е нарушил предвидено в посочените разпоредби задължение? Тези въпроси са в основата на преюдициалното запитване, за което в основни линии повод дава решение Skeyes ( 2 ) на Съда. 2. Съгласно постоянната съдебна практика такова право на ангажиране на отговорността на държавата предполага да е нарушена норма (на правото на Съюза), която предоставя права на частноправните субекти или поне цели (и) тяхната защита ( 3 ). Според Съда необходимостта от наличието на такава отговорност произтича от принципа на ефективна съдебна защита, както и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.