всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-404/21: INPS и Repubblica italiana, Заключение от 7 юли 2022 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли членове 45 ДФЕС и 48 ДФЕС, член 4 ДЕС, член 11 от приложение VIII към [Правилника] и член 8 от приложение IIIa към Условията за работа на персонала на ЕЦБ да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба или национална административна практика, която не позволява на работник от една държава членка, който е правил вноски в националния социалноосигурителен институт и понастоящем работи в институция на Съюза като ЕЦБ, да прехвърли в пенсионната схема на тази институция пенсионните вноски, направени в рамките на националната осигурителна схема на неговата държава на произход?

2) С оглед на отговора на първия въпрос, трябва ли да се осигури възможност за упражняване на правото на прехвърляне на вноските дори при липса на транспониращ вътрешен законодателен акт или на специално споразумение между държавата членка на произход на работника или пенсионноосигурителния орган на последния, от една страна, и институцията на Съюза, от друга страна?

Отговори

1) Член 4, параграф 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл, че държава членка, на която ЕЦБ предлага сключването на споразумение на основание член 8 от приложение IIIa към Условията за работа на персонала на ЕЦБ за прехвърляне към пенсионната ѝ схема на пенсионните права, придобити от нейните служители ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на служителите на ЕЦБ да прехвърлят пенсионни права, придобити по национална схема, към пенсионната схема на ЕЦБ, е „еквивалентно“ на правото, предоставено на длъжностните лица и другите служители на Съюза по силата на Правилника, но упражняването му изисква сключване на двустранно споразумение между ЕЦБ и съответната държава членка. Член ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... i Asti (Първоинстанционен съд Асти, Италия)

„Преюдициално запитване — Персонал на ЕЦБ — Пенсионни права, придобити по национална схема преди постъпването на служба за Съюза — Прехвърляне към пенсионната схема на Съюза — Национална правна уредба или административна практика, недопускащи посоченото прехвърляне — Липса на вътрешен законодателен акт за прилагане или на специално споразумение между държавата членка на работника или неговия социалноосигурителен институт и институцията на Съюза“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване, отправено от Tribunale ordinario di Asti (Първоинстанционен съд Асти, Италия) на основание член 267 ДФЕС, има за предмет тълкуването на член 4, параграф 3 ДЕС, на членове 45 ДФЕС и 48 ДФЕС, на член 11 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и другите служители на Съюза (наричан по-нататък „Правилникът“) и на член 8 от приложение IIIa към Условията за работа на персонала на Европейската централна банка (ЕЦБ) (наричани по-нататък „Условията за работа на персонала на ЕЦБ“).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между WP, от една страна, и от друга страна, Istituto nazionale della previdenza sociale (Национален осигурителен институт (INPS), Италия) и Италианската република във връзка с прехвърлянето към пенсионната схема на ЕЦБ на актюерската равностойност, съответстваща на осигурителната партида в полза на жалбоподателя във Fondo Pensioni Lavoratori Dipendenti (Пенсионен фонд за заети лица) на INPS.

3. Запитващата юрисдикция поставя на Съда два въпроса относно възможността служител на ЕЦБ да прехвърли към пенсионната схема на ЕЦБ пенсионните си права, придобити по италианската пенсионна схема, при липсата на споразумение, предвиждащо такова прехвърляне, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form