Защита на потребителите Сближаване на законодателствата

Дело C-400/22: Conny, Заключение от 14 ноември 2023 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Съвместимо ли е с член 8, параграф 2, втора алинея от Директива 2011/83/ЕС национална разпоредба (в случая член 312j, параграфи 3 и 4 от BGB в редакцията, приложима от 13 юни 2014 г. до 27 май 2022 г.), да бъде тълкувана в смисъл, че приложното ѝ поле, подобно на това на член 8, параграф 2, втора алинея от Директива 2011/83/ЕС, обхваща и случаите, когато в момента на сключване на договора по електронен път задължението за плащане, което потребителят има към търговеца, не е безусловно, а възниква само при определени допълнителни условия, например единствено в случай на последващо уважаване на иска, чието предявяване е възложено с поръчка, или в случай на последващо изпращане на напомняне до трето лице?

Отговор

Член 8, параграф 2, втора алинея от Директива 2011/83/ЕС трябва да се тълкува в смисъл, че в контекста на поръчка за сключване на договор от разстояние по електронен път, която включва активирането на бутон или подобна функция, текстът върху този бутон трябва да отговаря на изискванията на посочената разпоредба и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8, параграф 2, втора алинея от Директива 2011/83/ЕС установява изискване търговецът да информира потребителя по ясен и видим начин за задължението за плащане при сключване на договор от разстояние по електронен път, включително чрез надпис върху бутона за поръчка. Това изискване не прави разграничение между безусловни и условни задължения ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_6631-1">

Дело C‑400/22

VT,

срещу

Conny GmbH

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Berlin (Областен съд Берлин, Германия)

„Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2011/83/ЕС — Член 8, параграф 2 — Задължения за предоставяне на преддоговорна информация — Изисквания относно формата на договорите от разстояние — Договори, сключени по електронен път — Поръчка, направена чрез активиране на бутон в интернет сайт — Задължение на търговеца да постави на този бутон надпис „поръчка със задължение за плащане“ — Условно задължение за плащане“

1. Трябва ли при сключване на договор от разстояние между потребител и търговец за всяко нареждане за плащане, обусловено от настъпването на събитие извън сферата на влияние на потребителя, да се прилагат същите наложени от правото на Съюза формални изисквания като в случай на незабавно и безусловно нареждане за плащане?

I. Правна уредба А. Правото на Европейския съюз 2. Съображения 4, 5, 7 и 39 от Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на Директива 93/13/ЕИО на Съвета и Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 85/577/ЕИО на Съвета и Директива 97/7/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (OB L 304, 2011 г., стр. 64) гласят:

„ В съответствие с член 26, параграф 2 ДФЕС вътрешният пазар трябва да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.